e6c34e25-e0b0-4997-9751-cfceca18a7ec · Kauno apylinkės teismas

                                                      Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1677-738/2017                                                      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00906-2017-7                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 16.9.1.; 16.9.8.; 21.9.10 (S)                                                              KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

A.,suinteresuotam asmeniui M. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaunas, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 426 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : I. A. 2017 m. vasario 14 d., 02.35 val., Savanorių pr.- Utenos g. sankirtoje, Kauno mieste, vairavo automobilį BMW 1er Reihe, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sankryžoje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pastato sienÄ , nesant nukentėjusiojo įvykio vietoje nepranešė apie eismo įvykį policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Å iais veiksmais I. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 219, 222 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. A. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. vasario 14 d. 02.35 val. jis vairavo automobilį BMW 1er Reihe, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo buvusiai draugei M. B.. Automobilis turėjo bÅ«ti jo, iki jis iÅ¡simokės už jį bei įgys teisę vairuoti. Automobilį jis vairavo be M. B. žinios. Jis važiavo dideliu greičiu, atsitrenkė į namo sienÄ , iÅ¡sigandęs, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Prašė savo tėvo I. A., kad nuvyktų į eismo įvykio vietÄ .Suinteresuotas asmuo M. B. paaiÅ¡kino, kad I. A. buvęs jos draugas. Automobilį BMW 1er Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ji pirko jam, kadangi jis ruošėsi įgyti teisę vairuoti bei žadėjo pinigus už automobilį jai grÄ Å¾inti dalimis.

Perduodant jam automobilį, žinojo, kad I. A. teisės vairuoti neturėjo.Liudytojas A. P. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. vasario 15 d. ryte, atėjęs į darbÄ , rado sugadintÄ pastato sienÄ , kuriame dirba, adresu Savanorių pr. 213, Kaune. Ä®tarė, kad sienÄ apgadino BMW markės automobilis, kadangi aplink mėtėsi plastiko nuolaužos su BMW užraÅ¡ais. Apie tai jis pranešė darbdaviams. Kokia žala padaryta dėl pastato apgadinimo, nežino.Liudytojas I. A. paaiÅ¡kino, kad I. A. yra jo sÅ«nus. 2017 m. vasario 14 d. naktį jam paskambino sÅ«nus telefonu ir pranešė apie jo padarytÄ eismo įvykį.

Nurodė įvykio vietÄ . Jis nuvykęs į nurodytÄ vietÄ policijos pareigÅ«nams pasakė, kad įvykį padaręs jis, tačiau vėliau pripažino, kad eismo įvykį padarė I. A..Administracinio nusižengimo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017-02-14, apie 02.35 val. važiuojant Kaune, Savanorių pr., Utenos g. sankryžoje, ant Å¡aligatvio buvo pastebėtas sudaužytas automobilis BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Netrukus į įvykio vietÄ atvykęs I. A. pradžioje teigė, kad automobilį vairavęs jis, tačiau netrukus nurodė, kad jį vairavo jo sÅ«nus I. A. (b. l. 3-4), sudaryta eismo įvykio schema su fotolentelėmis (b. l. 6-11), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu nustatyta, kad automobilis BMW1er Reihe, valst, Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 16), 2017-02-14 administraciniu sprendimu automobiliui BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) uždrausta dalyvauti vieÅ¡ajame eisme, panaikintas privalomosios techninės pažiÅ«ros dokumento galiojimas (b. l. 17), spintų centras „Emira“, adresu Savanorių pr.213, Kaune, pateikė eismo įvykio metu sugadintos sienos remonto sÄ matÄ , darbų vertė- 768,92 Eur. (b. l. 21-22), kuri virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydį, administracinių nusižengimų registro duomenimis (b. l. 23-24) nustatyta, kad I.

A. už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , padarytÄ 2017-02-13, 22.30 val. Giraitės k., Kauno rajone, tuo pačiu automobiliu, nubaustas 2017-03-06 už administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta subendrinta nuobauda- 300 Eur. bauda. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad I. A. 2017 m. vasario 14 d., 02.35 val., Savanorių pr.- Utenos g. sankirtoje, Kauno mieste, vairavo automobilį BMW 1er Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sankryžoje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į pastato sienÄ , nesant nukentėjusiojo įvykio vietoje nepranešė apie eismo įvykį policijai ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Šiais veiksmais I. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 219, 222 punktų reikalavimus. Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.I. A. administracine tvarka baustas, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.I.

A. vairavo kitam asmeniui, M. B., priklausančiÄ transporto priemonę. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, tačiau ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytas nusižengimas į šį sÄ raÅ¡Ä nepatenka. Atsižvelgiant į tai, kad M. B. automobilį BMW 1er Reihe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko ir perdavė I. A. žinodama, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonių, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad automobilio savininkė M.

B. perleisdama automobilį I. A., žinojo, kad jis bus naudojamas pažeidimams daryti. Teismas atsižvelgia į tai, kad I. A. 2017-03-06 baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus padarytus 2017-02-13 22.30 val. Giraitės k., Kauno rajone, tuo pačiu automobiliu, tai yra prieÅ¡ keturias valandas iki Å¡io nagrinėjamo pažeidimo padarymo, jis intensyviai daro administracinius nusižengimus susijusius su kelių eismo taisyklių pažeidimu vairuodamas tÄ patį automobilį, todėl, teismo vertinimu, tikslinga taikyti nusižengimo padarymo įrankį – automobilį BMW 1er Reihe, valt Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WBAUE51090PZ20714, priklausantį M.

B., gyv. Vynupės k., Panevėžio rajone, konfiskavimÄ .Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 27 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracines nuobaudas: – už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, skirti 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ ;– už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje, skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje, skirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio BMW 1er Reihe, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WBAUE51090PZ20714, priklausančio M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vynupės k., Panevėžio rajone, konfiskavimu. Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės – automobilio BMW 1er Reihe, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WBAUE51090PZ20714, priklausančio M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vynupės k., Panevėžio rajone, konfiskavimu. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17067022784.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Birutė Drozdienė