Legislator Case Law & Legislation
e6c32dfd-ff83-4285-a37d-cd9569518f99 AI generated

e6c32dfd-ff83-4285-a37d-cd9569518f99 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e6c32dfd-ff83-4285-a37d-cd9569518f99
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – T. D. , vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančios,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

e6c32dfd-ff83-4285-a37d-cd9569518f99 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: D. 2010-07-15 apie 17.00 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 113, parduotuvėje „MAXIMA“ vagystės bÅ«du pagrobė apatinį trikotaÅ¾Ä , 5,99 Lt vertės ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

       Administracinė byla Nr. A2.2-555-128/2010

(Proceso Nr. 4-37-3-00534-2010-2)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 41.1(N)

Â

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Â

2010 m. liepos 23 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – T. D. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

T. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančios,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

T. D. 2010-07-15 apie 17.00 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 113, parduotuvėje „MAXIMA“ vagystės bÅ«du pagrobė apatinį trikotaÅ¾Ä , 5,99 Lt vertės ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

T. D. teismo posėdžio metu kalta prisipažino ir nurodė,

kad prekes pavogė netyčia, nes parduotuvėje buvo be parduotuvės krepšio ir vaikas galėjo įdėti

į rankinę .

Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be prisipažinimo, T. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:

Parduotuvės „MAXIMA“ apsaugos darbuotojo V. L. 2010-07-15 pareiškimu (b.l. 3), poėmio aktu (b.l. 5),

paaiškinimu (b.l. 4), iš kurių matyti, kad 2010 m. liepos 15 d. apie 17.00 val.

Rokiškyje, Respublikos g. 113, parduotuvėje „MAXIMA“ už kasų sulaikyta T. D. , kuri praėjo pro kasas, nesusimokėjusi už 5,99 Lt

vertės apatinį trikotaÅ¾Ä . Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę.

2010-07-15 Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK VTS patrulio D. K. ir patrulio

J. Ž. tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), kuriuose nurodyta, kad 2010-07-15 apie 17.00 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo gavo

praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje MAXIMA, esančioje RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 113, yra pavogęs prekių pilietis. Nuvykus į vietÄ rastas

sulaikytas apsaugos darbuotojo pavogęs prekių asmuo, kurį atvežus į PK paaiškėjo, kad tai – T. D. .

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkė nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad T. D. dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra,pagrobto turto vertė nedidelė, todėl jai skirtina mažesnė negu snakcijoje numatyta nuobauda.(ATPK 30 prim.str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30-1;30-2, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1

dalies 1 punktu teismas                 n u t a r i a:

T. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti , taikant ATPK 30 -1 str. 50 (penkiasdeÅ¡imt ) litų dydžio bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                  Nijolė

Bražiūnienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys

neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas –

57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

        Â