e6c209a1-d641-4e5b-b810-e69b6ba95685 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-982-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00822-2015-0)                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 24 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : T. B. 2015 m. rugpjūčio 8 d., 16 val. 25 min., kelio A-6 75 kilometre vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį Seat Ibiza, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam 2015-06-29 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tokiais savo veiksmais T.

B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir 1302 str. T. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio R.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5). IÅ¡ T. B. blaivumo 2015-08-08, 16 val. 31 min. tikrinimo rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 1,04 promilės ± 1,7 % girtumas (b.l. 4). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad T. B. 2015 m. birželio 29 d. buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str. (b.l. 8-13).Byloje nustatyta, kad T. B. 2015 m. birželio 29 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-779-161/2015 pagal LR ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d. buvo paskirta galutinė nuobauda – 1200 Eur administracinė bauda.

Administracinio teisės pažeidimo protokole T. B. veiksmai, kai jis pakartotinai, t.y. 2015 m. rugpjūčio 8 d., vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str. ir 1302 str. LR ATPK 129 str. atsakomybė numatyta už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti <...>. Tuo tarpu pagal LR ATPK 1302 str. atsakomybė numatyta už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Byloje nustatyta, kad T. B. 2015 m. birželio 16 d. padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 129 str., patenka į LR ATPK 1302 straipsnyje minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä , už minėtÄ pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs LR ATPK 36 str. įtvirtintas terminas, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kadangi T. B. pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus, nepriklausomai nuo to, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonės, jo padaryta veika kvalifikuotina tik pagal LR ATPK 1302 str., kurio dispozicija apima LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ .

Papildomas kvalifikavimas pagal LR ATPK 129 str. yra perteklinis. Esant tokioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl T. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str. yra nutrauktina.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų (b.l. 1).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. T. B. padarytas pažeidimas, numatytas LR ATPK 1302 str., yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi suprasti, kad veiksmai, už kurių padarymÄ jam paskirta administracinė nuobauda, yra pavojingi visuomenei ir kenkia vieÅ¡ajai tvarkai. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, T.

B. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ â€“ baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu. LR ATPK 1302 str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas numatyta kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonių.  Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktai, buvę ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankiu, konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jie nuosavybės teise priklauso.

Iš Tarnybinio pranešimo (b.l.

2) matyti, kad automobilis Seat Ibiza, valstybinis numeris DNH643, neįregistruotas nustatyta tvarka, neieškomas. Byloje duomenų, kad automobilio valdymas pažeidėjui būtų perėjęs neteisėtai, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis paminėtais pagrindais, transporto priemonė, t.y. automobilis Seat Ibiza, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra konfiskuotina.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 123 str. 1 d., 1241 str. 8 d., 1302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., 337 str. 1 d., n u t a r ė :

Paskirti T. B. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 35 Eur administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. – 9 Eur administracinę baudÄ , pagal LR ATPK 1302 str. – 1300 Eur administracinę baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) administracinę baudÄ su transporto priemonės Seat Ibiza, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , saugomos aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-982-161/2015 ir įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyje dėl T. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str. nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė