e6c15bd2-5bff-49a9-ae55-a792cfead034 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                          Civilinė byla Nr. e2-2076-894/2017;  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20879-2016-5;                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                       2.6.1.3.6.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.;                                                                                        3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

   (S)                                                  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovams Z. R., A. R., dėl įsiskolinimo už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų priteisti 1830,02 Eur skolÄ , 64,73 Eur delspinigių proporcingai jiems priklausančio buto daliai: iÅ¡ atsakovo A. R. 915,01 Eur, 32,37 Eur delspinigių, iÅ¡ atsakovės Z. R. 915,01 Eur skolÄ , 32,37 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovai nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Patalpa).

Patalpa asmeninės nuosavybės teise nuo 2006 m. liepos 25 d. iki 2016 m. vasario12 d. priklausė: 1/2 Patalpos dalis – Z. R., 1/2 Patalpos dalis – A. R.. Atsakovai yra neatsiskaitę už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2016 m. vasario 12 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Bendra atsakovų skola ieÅ¡kovei už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡io ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ , įskaitant priskaičiuotus delspinigius sudaro 1830,02 Eur. Atsakovams skirti procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. sausio 4 d. asmeniÅ¡kai atsakovei Z.

R. ir 2017 m. sausio 17 d. atsakovui A. R. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d., 130 str. 1 d.). Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui akto, gyventojų registro iÅ¡rašų, buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties ir jos priedo, delspinigių skaičiuotės, buto apyvartos žiniaraščio, vykdomojo raÅ¡to, paprastojo vekselio ir vykdomojo įraÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovai, žinodami apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina: 915,01 Eur skola ir 32,37 Eur delspinigių iÅ¡ atsakovo A. R. (už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2016 m. vasario 12 d.), 915,01 Eur skola ir 32,37 Eur delspinigių iÅ¡ atsakovės Z. R. (už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2016 m. vasario 12 d.) (CK 6.4 str., 6.59 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 41,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 51,43 Eur advokato pagalbai apmokėti ir 2,55 Eur už informacijÄ iÅ¡ registrų, iÅ¡ viso 94,98 Eur, t. y. po 47,49 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, naudai 915,01 Eur (devynių Å¡imtų penkiolikos eurų 01 ct) skolÄ , 32,37 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 37 ct) delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (947,38 Eur) skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 47,49 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 49 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, į. k. 235014830, naudai 915,01 Eur (devynių Å¡imtų penkiolikos eurų 01 ct) skolÄ , 32,37 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 37 ct) delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (947,38 Eur) skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 47,49 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 49 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Rasa Urbanavičiūtė