e6c09bac-0f43-4c07-ac45-600d8b2faec4 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-2479-1049/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-864-993/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51699-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant nuteistajam D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo D. M. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : D. M. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, 64 str., ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 (trejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbÄ , per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2019 m. lapkričio 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo D. M. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrÄ D. M. įtrauktas 2018 m, gegužės 22 d. Probuojamasis 2018 m. gegužės 29 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su Probacijos sÄ lygomis, pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Probacijos pabaiga – 2020 m. gegužės 17 d. Probacijos laikotarpiu D.

M. teismo nustatytus įpareigojimus bei bendrÄ sias probuojamojo pareigas vykdo. Nuo 2018 m. gruodžio mėnesio nuteistasis dirba pagal individualiÄ veiklÄ - teikia pavėžėjo paslaugas. Teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nuteistasis vykdo, pažeidimo atvejų nebuvo nustatyta. Laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d. iki 2018 m. lapkričio 15 d. nuteistasis dalyvavo ir baigė elgesio keitimo programÄ , kuriÄ lankė Vyrų Krizių centre.

Nuteistasis D. M., sutiko bÅ«ti stebimas elektroninio stebėjimo įranga, kurios pagalba buvo sustiprinta įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų kontrolė. Apykoję asmuo dėvėjo laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d., pažeidimų nebuvo nustatyta. Probacijos laikotarpiu nuteistasis nebaustas administracine tvarka, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sÄ lygų, į Probacijos tarnybÄ atvyksta paskirtu laiku, individualių pokalbių metu iÅ¡reiÅ¡kia motyvacijÄ keisti savo elgesį, savo gyvenimo tikslų siekti teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis. 2018 m. gegužės 29 d.

D. M. atliktas rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodikÄ , nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai (26 balai). 2019 m. lapkričio 18 d. nuteistajam pakartotinai buvo atliktas rizikos vertinimas, nuteistojo rizika nežymiai sumažėjo (21 balas). Manytina, kad nuteistojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į pirmiau iÅ¡dėstytÄ ir į tai, kad nuteistasis faktiÅ¡kai atliko ¾ probacijos termino (2019 m. lapkričio 16 d.), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, siÅ«loma nuteistajam D.

M. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Teismo posėdžio metu nuteistasis D. M. prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad suprato savo nusikalstamo elgesio pasekmes ir padarė teigiamas iÅ¡vadas, savo gyvenimo tikslų siekia teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis, dirba, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , vykdė probuojamojo įpareigojimus ir teismo nuosprendį. Prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė į teismo posėdį neatvyko, jiems praneÅ¡ta tinkamai, Å¡ių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo.

Teikimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nuteistasis D. M. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sÄ lygų pažeidimų nenustatyta. Nuteistasis probacijos laikotarpiu dirbo, nuo 2018 m. gruodžio mėnesio vykdė individualiÄ veiklÄ . Laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 29 d. iki 2018 m. lapkričio 15 d. nuteistasis dalyvavo ir baigė elgesio keitimo programÄ , kuriÄ lankė Vyrų Krizių centre. Nuteistasis D. M., sutiko bÅ«ti stebimas elektroninio stebėjimo įranga, kurios pagalba buvo sustiprinta įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų kontrolė.

Apykoję asmuo dėvėjo laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki 2019 m. rugsėjo 24 d., pažeidimų nebuvo nustatyta. Nuteistasis patikino gyvenantis sÄ Å¾iningai, savo veiksmus vertina neigiamai ir padarė atitinkamas iÅ¡vadas, taigi bausmė pasiekė savo tikslus. Probacijos laikotarpiu nuteistojo D. M. pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnis sumažėjo nuo 26 iki 21 balo. Tai yra nuteistasis pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys Å¡iuo metu priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

D. M. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių nusižengimų nepadarė. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkintinas, nuteistojo D. M. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Probuojamojo D. M. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Asmens bylÄ Nr. 75-192/18, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Audrius Meilutis