e6bf1c25-9eff-4b1c-b5ea-092c4fe3a4e5 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                               Â

                    Administracinė byla Nr. A2.6-473-786/2010

                                                                                   Proceso

Nr. 4-14-3-00342-2010-4

                          Procesinio sprendimo kategorijos:Â

                   39.2; 45.4; 52.3  (N)

                       Â

                         ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                N U T A R I M A S

                                                              Â

2010 m. gegužės 25 d.

                                                                    Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini)  (duomenys neskelbtini) gimnazijos moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

 V. S. 2010 m. gegužės 10 d.,

22.50 val., Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijusi. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Â

Posėdžio metu V. S. paaiÅ¡kino, kad 2010 m. gegužės 10 d. vakare, jÄ Svėdasų mstl., Anykščių r. sulaikė policijos pareigÅ«nai, nes ji vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijusi.

Be pačios V. S. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais:

2010 m. gegužės 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 105625; Anykščių rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2010-05-10 raÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame iÅ¡dėstytos V. S. pažeidimo padarymo aplinkybės, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie tai, kad V. S. nėra įgijusi vairuotojo pažymėjimo.Â

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad V. S. 2010 m. gegužės 10 d.,

22.50 val., Svėdasų mstl., Anykščių rajone, vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijusi.

Teismas, skirdamas V. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. baudžiama pirmÄ kartÄ , neteista, nedirba,

yra moksleivė, savo pajamų neturi. Atsižvelgiant į tai V. S. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos

minimume.Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja n u t a r ė :

V. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK

128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

 BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos, Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

 IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad atsižvelgdamas į jos turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                        Â

                                                              Vitalija Ragauskienė