e6beaeea-bb95-4dab-b09e-5182a94af50a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2557-494/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01940-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 2.5.2.1.; 2.5.8.10.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „M. C.“ ieÅ¡kinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „M. C.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei J. P., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,07 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2009 m. gegužės 27 d. atsakovė nuotoliniu bÅ«du sudarė su UAB „M. C.“ vartojimo kredito sutartį, toliau vadinamÄ â€žSutartimi“. 2009 m. gruodžio 22 d. atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 400,00 Lt dydžio vartojimo kreditÄ , elektroniniais kanalais sutikdama su tokiomis specialiosiomis kredito sÄ lygomis: kredito suteikimo data: 2009-12-22, kredito grÄ Å¾inimo diena: 2010-01-19, bendra kredito suma: 400,00 Lt (115,85 Eur), kredito kaina: 90,00 Lt (26,07 Eur), bendra kliento mokama suma: 490,00 Lt (141,91 Eur).

IeÅ¡kovė minėtÄ kreditÄ pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo gautas atsakovės registracijos mokestis. Kadangi 2010 m. sausio 19 d., ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės jokių mokėjimų negavo, 2010 sausio 19 d. buvo iÅ¡siųsta trumpoji žinutė, primenanti apie turimus įsipareigojimus, tačiau ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės mokėjimo negavo. 2010-01-20 atsakovei buvo iÅ¡siųsta dar viena trumpoji žinutė, primenanti apie įsipareigojimų vykdymÄ . 2010 m. sausio 20 d. J. P. pervedė ieÅ¡kovei 90,00 litų sumÄ , nurodydama mokėjimo paskirtyje – (duomenys neskelbtini) Kadangi po 2010 m. sausio 20 d. atlikto mokėjimo atsakovės kredito kaina buvo pilnai padengta už naudojimÄ si kreditu laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio 22 d. iki 2010 m. sausio 20 d., atsižvelgiant į atsakovės valiÄ , iÅ¡reikÅ¡tÄ Å¾odžiu, kredito grÄ Å¾inimo terminas buvo pratęstas 28 dienoms, t. y. nuo 2010 m. sausio 20 d. iki 2010 m. vasario 17 d.

Kredito kaina nebuvo perskaičiuota, atsižvelgiant į tokį patį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ ir liko 90,00 Lt. Kadangi ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės nuo 2010 m. sausio 20 d. atliktos įmokos daugiau jokių mokėjimų negavo, atsakovė nereagavo į raginimus atsiskaityti, konstatuotina, kad atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei 115,85 Eur dydžio vartojimo kreditÄ bei 26,07 Eur nesumokėtos kredito kainos. IeÅ¡kovė reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 0,05 proc. dydžio delspinigius už 6 mėnesių laikotarpį, t. y. 2015-11-12 – 2016-05-12, iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos.

Delspinigiai, kuriuos atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei, yra lygÅ«s 12,91 Eur. Atsakovei neatvykus į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir iÅ¡ jos negavus pareiÅ¡kimo nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant arba atsakovei per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad 2009-12-22 ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 400,00 Lt (115,85 Eur) kreditÄ , tačiau atsakovė, nors kreditÄ gavo ir įsipareigojo 400,00 Lt (115,85 Eur) kredito sumÄ bei kredito kainÄ 90,00 Lt (26,07 Eur), kuri nebuvo perskaičiuota kredito grÄ Å¾inimo terminÄ pratęsus 28 dienoms, grÄ Å¾inti iki 2010 m. vasario 17 d., tačiau savo prievolių tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 26,07 Eur nesumokėtos kredito kainos (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str.). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 12,91 Eur delspinigių.

Bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 9.2 p. numato, kad klientui laiku neįvykdžius prievolės sumokėti įmokÄ , už kiekvieno termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos jis privalo mokėti 1 procento dydžio delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė sutartyje numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , į aukščiau aptartÄ sutartyje numatytÄ atsakomybę, į delspinigių skaičiavimo laikotarpį (nuo 2015-11-12 – 2016-05-12, t. y. 6 mėn.) bei į tai, kad ieÅ¡kovė gera valia sumažino sutartyje numatytÄ delspinigių normÄ iki 0,05 proc., reikalavimas iÅ¡ atsakovės priteisti 12,91 Eur delspinigių tenkintinas (CK 6.71 str., 6. 256 str.).  CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo, 2016-05-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :       IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „M. C.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 115,85 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 26,07 Eur nesumokėtos kredito kainos, 12,91 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 154,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 83 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos (154,83 Eur) sumos nuo 2016-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                    Dalia Zeniauskaitė