e6bea090-7fbf-4484-a8a4-79281237dab6 · Kauno apylinkės teismas

Adm

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2932-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02392-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 73

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pateikta medžiaga dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. taikymo Z. A., nustatė:

Z. A. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. balandžio 1 d., apie 21.55 val., Kaune, Savanorių pr., vairavo transporto priemonę „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 2,14 promilių girtumas). Å iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. nustato, kad organas (pareigÅ«nas), ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, jog tokiu atveju, kai nustatomi trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, tai yra kai protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo ar bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių nagrinėti bylÄ , ji turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti, priklausomai nuo bylos aplinkybių (Lietuvos

vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutartis Nr. N3-444/2006, Administracinių teismų praktika Nr. 9, p. 31-40).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 253 str. numatyta, kad Lietuvos Respublikoje administracinių teisės pažeidimų bylų procesas vyksta lietuvių kalba. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. numato administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę administracinio teisės pažeidimo bylos procese kalbėti gimtÄ ja kalba arba ta kalba, kuriÄ jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos. Paskirti vertėjÄ lietuvių kalbos nemokančiam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra bÅ«tina, nes prieÅ¡ingu atveju Å¡io asmens teisė į gynybÄ bÅ«tų pažeista.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo medžiaga, matyti, kad administracinio

teisės pažeidimo protokolas Armėnijos piliečiui Z. A. buvo surašytas lietuvių kalba. Duomenų apie vertėjo

dalyvavimÄ byloje nėra. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra ir

asmens pasiaiškinimo, tik tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad Z. A. nepripažino pažeidimo ir pasirašyti atsisakė. Be to,

prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos buvo pridėti dokumentai ne lietuvių kalba – pasas ir vairuotojo pažymėjimas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 253 str. 3 d. nurodyta, kad organas (pareigÅ«nas), įgaliotas suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ arba nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę nuspręsti pridėti prie bylos ne lietuvių kalba suraÅ¡ytus dokumentus. Tokiu atveju, nagrinėjant bylÄ , jeigu prireikia, turi bÅ«ti užtikrintas dokumentų vertimas į lietuvių kalbÄ . Nagrinėjamu atveju, minėtų dokumentų vertimo prie administracinio teisės pažeidimo bylos nebuvo pridėta.

Manytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir nebuvo užtikrintas realus Å¡ių teisių įgyvendinimas. Tinkamai nesupažindinus asmens su pareikÅ¡tu kaltinimu ir neiÅ¡aiÅ¡kinus asmens teisių ir pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., pažeidžiami tiek Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str. nurodyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė į gynybÄ nuo pareikÅ¡to kaltinimo, tiek ir tokie principai kaip Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 7 str. numatytas teisėtumo principas bei staigmenų negalimumo procese principas.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas pažeidimu turi būti suformuluotas aiškiai, turi būti pateikti visi galimi įrodymai ir kaltinimo pažeidimu pateikimo metu turi būti užtikrinamas

traukiamojo administracinėn atsakomybėn asmens teisių, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų

kodekso 272 str. (administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, duoti paaiškinimus, pateikti įrodymus, pareikšti prašymus), įgyvendinimas.

Teismas atlikti papildomo bylos tyrimo neturi galimybės, nes bus pažeistas neÅ¡aliÅ¡kumo principas. Teismas privalo patikrinti, ar tikrai pažeidėjas atliko jam inkriminuojamus veiksmus, bet neatlikus papildomo tyrimo, to padaryti neįmanoma, o padarant tai teisme iÅ¡ galimai padariusio administracinį pažeidimÄ asmens atimamÄ viena iÅ¡ procesinių stadijų, t. y. susiaurinamos jo teisių ratas.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2932-825/2013 nėra parengta nagrinėti teisme, todėl protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai papildomam tyrimui atlikti, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo bylos trÅ«kumai užkerta keliÄ tolesnei teisenai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256, 260 str.,

291 – 293 str. teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6.-2932-825/2013 grÄ Å¾inti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Bronius

Varsackis