e6bc1fbd-bdd2-4dab-aa6c-67be02f16511 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas nutraukti tarp jo ir atsakovės I. M. 2005 m. lapkričio 17 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G050020647, 2006 m. lapkričio 7 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G060020691, 2008 m. balandžio 21 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G080020400, priteisti iÅ¡ atsakovės 3 672,38 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 1 540,88 Eur palÅ«kanų, 249,26 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinys buvo priimtas 2020 m. rugpjūčio 24 d. teisėjos rezoliucija, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis). Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti tinkamai CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2020 m. rugsėjo 10 d. Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Valstybinis studijų fondas su atsakove I. M. 2005 m. lapkričio 17 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G050020647, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 3 500,00 Lt (1 013,67 Eur) paskola, 2006 m. lapkričio 7 d sudarė paskolos sutartį Nr. G060020691, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 4 500,00 Lt (1 303,29 Eur) paskola, 2008 m. balandžio 21 d. paskolos sutartį Nr. G080020400, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta 4 680,00 Lt (1 355,42 Eur) paskola, kurias atsakovė turėjo grÄ Å¾inti sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais.

Sutartyje buvo numatyta, jog atsakovei suteiktų paskolų grÄ Å¾inimo pradžia 2012 m. II ketvirtis – atsakovė pirmÄ jÄ ketvirtinę įmokÄ turėjo sumokėti iki 2012 m. birželio 10 d. ir toliau mokėti ketvirtine įmokas kiekvienÄ ketvirtį pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ (Sutarčių 3.1 punktas). Atsakovė paskolų sutartimis taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui sutartyse nustatytÄ ir apskaičiuotÄ palÅ«kanų sumÄ (Sutarčių 3.2 punktas). IeÅ¡kovas siuntė atsakovei 2012 m. lapkričio 26 d., 2013 m. lapkričio 26 d., 2015 m. liepos 30 d., 2016 m. gegužės 18 d., 2017 m. rugsėjo 7 d., 2019 m. birželio 28 d., 2020 m. birželio 10 d., įspėjimus dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų vykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus ieÅ¡kovui (CPK 178 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). CK 6.874 straipsnio 2 dalis numato paskolos davėjui teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis palÅ«kanomis, esant paskolos gavėjo sutarties pažeidimui. Sutartis gali bÅ«ti nutraukta, jei viena iÅ¡ Å¡alių sutarties nevykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas (CK 6.217 straipsnio 1 dalis).

Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdo. Atsakovė pažeidė sutartinę prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolos įmokas ir mokėti palÅ«kanas, o tai laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Sutartčių 4.2.1 p.). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 2005 m. lapkričio 17 d. paskolos sutarties Nr. G050020647, 2006 m. lapkričio 7 d. paskolos sutarties Nr. G060020691, 2008 m. balandžio 21 d. paskolos sutarties Nr. G080020400, nutraukimo tenkintinas, paskolos sutartys nutrauktinos (CK 6.874 str. 2 d., 6.217 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, mokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma (CK 6.872, 6.873 straipsniai). Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės 3 672,38 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir 1 540,88 Eur palÅ«kanų.

IeÅ¡kovas pateikė 2020 m. rugpjūčio 21 d. asmens įsiskolinimo ataskaitÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad 1 540,88 Eur palÅ«kanų sumÄ sudaro: pagal 2005 m. lapkričio 17 d. paskolos sutartį Nr. G05000647 425,36 Eur palÅ«kanų skaičiuojamas nuo 2012 m. birželio 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d., pagal 2006 m. lapkričio 7 d. paskolos sutartį Nr. G060020691 546,86 Eur palÅ«kanų skaičiuojamas nuo 2012 m. birželio 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d., pagal 2008 m. balandžio 21 d. paskolos sutartį Nr. G080020400 568,66 Eur palÅ«kanų skaičiuojamas nuo 2012 m. birželio 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 3 672,38 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir 1 540,88 Eur palÅ«kanų yra tenkintinas. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Atsakovė įsipareigojo už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas mokėti ieÅ¡kovui 0,04 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ (Sutarties 1.1.4, 3.3 punktai). IÅ¡ į bylÄ pateikto ieÅ¡kovo 2020 m. rugpjūčio 21 d. asmens įsiskolinimo ataskaitos matyti, kad 249,26 Eur delspinigių sudaro: pagal 2005 m. lapkričio 17 d. paskolos sutartį Nr. G050020647 68,84 Eur delspinigių skaičiuojamų nuo 2012 m. birželio 10 d. iki 2020 m. birželio 10 d., pagal 2006 m. lapkričio 7 d. paskolos sutartį Nr. G060020691 88,43 Eur delspinigių skaičiuojamų nuo 2012 m. birželio 10 d. iki 2020 m. birželio 10 d., pagal 2008 m. balandžio 21 d. paskolos sutartį Nr. G080020400 91,99 Eur delspinigių skaičiuojamų nuo 2012 m. birželio 10 d. iki 2020 m. birželio 10 d.

Byloje nustatyta, kad atsakovė tinkamai nevykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 249,26 Eur delspinigių, skaičiuojamų už 180 dienų yra taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ .

Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (5 462,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) atleistas nuo žyminio mokesčio. IeÅ¡kovui, esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir tenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl sutarties nutraukimo ir ieÅ¡kinio turtiniu reikalavimus, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinas 573,00 Eur žyminis mokestis (5 462,52 Eur × 3 proc. × 75 proc. + 200 Eur ×75 proc. × 3) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 96 straipsnio 1 dalis). Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsni, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Nutraukti tarp ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2005 m. lapkričio 17 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G050020647.

Nutraukti tarp ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2006 m. lapkričio 7 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G060020691. Nutraukti tarp ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, ir atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2008 m. balandžio 21 d. sudarytÄ paskolos sutartį Nr. G080020400. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, naudai 3 672,38 Eur (trys tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt du eurai 38 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 1 540,88 Eur (tÅ«kstantis penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt eurų 88 ct) palÅ«kanų, 249,26 Eur (du Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni eurai 26 ct) delspinigių ir 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 462,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 573,00 Eur (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt trys eurai) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos skųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodamas per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aistė Petrevičienė