e6bb3a0e-c2fe-44fa-96ec-249ff002535d · Kauno apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-13614-191/2014         (Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09587-2014-6)                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

J. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Komunalinių paslaugų centras“ kreipėsi į teismÄ , patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. 4550,44 Lt skolos, 212,05 Lt delspinigių ir 143,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 20-21). Nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Komunalinių paslaugų centras“ teikė komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2014-05-31 susidarė 4550,44 Lt skola.

Su atsakove 2012-02-01 sudarytos Å¡ilumos tiekimo bei Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugų teikimo sutartys. Atsakovė nevykdo prievolės mokėti ieÅ¡kovo nustatytus mokesčius už suteiktas paslaugas, nors jomis naudojasi. Praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, atsakovė turi mokėti 212,05 Lt delspinigių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-09-22. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, esant Lietuvos Respublikos CPK numatytiems pagrindams.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Naudodama ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas atsakovė pripažino sandorius, todėl privalėjo vykdyti iÅ¡ sandorių kylančias prievoles, t.y. mokėti už suteiktas paslaugas.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012-02-01 Å¡ilumos tiekimo bei Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugų teikimo sutarčių (b.l. 6-7, 8-9), mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimo (b.l. 10), delspinigių skaičiuotės (b.l. 11), – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovės įsiskolinimÄ pagal mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavime nurodytÄ laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2014-05-31 t.y. 4550,44 Lt skolos ir 212,05 Lt delspinigių, patvirtina ieÅ¡kovo pateikti įrodymai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.210 str. 1d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 143,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 5) (CPK 88 str., 93 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių paslaugų centras”, įmonės kodas 301846604, buveinės adresas Vytauto g. 71, Garliava, Kauno r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, b.k. 40100, naudai 4550,44 Lt skolos už komunalines paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2014-05-31, 212,05 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 4762,49 (keturis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 49 ct) arba 1379,31 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 31 euro centÄ ) ir 143,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris litus) arba 41,41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 41 euro centÄ ) žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                             Edmundas Inokaitis