e6bacd1b-2d3d-4e26-9f76-e49ba2a37354 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AN2.9.-549-744/2010 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00470-2010-5

Administracinė byla Nr.AN2.11.-550-744/2010 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00471-2010-6

Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 50; 50.1; 50.1.1. (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. birželio 7 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – nepilnamečiui T. S., jo atstovei pagal įstatymÄ - motinai M. S., iÅ¡nagrinėjęs

T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys

neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, nevedusio, 6 klasių

išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė :

T. S. 2010 m. gegužės 13 d. apie 18:00 val. Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, bei 2010 m. gegužės 14 d. apie

10:00 val. to paties gyvenamojo namo patalpose, nepilnametėms draugėms R. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir M. B., gimusiai (duomenys

neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinius gėrimus – du butelius sidro ir du butelius alaus 2 (dviejų) litrų talpos taroje. Å ia savo veika T. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Be to, 2010

m. gegužės 13 d. laikotarpiu nuo 18:00 val. iki 21:00 val. Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, bei

2010 m. gegužės 14 d. laikotarpiu nuo 10:00 val. iki 14:00 val. to paties gyvenamojo namo patalpose, T. S. vartojo

alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,21 promilės girtumas). Šiais savo veiksmais T. S. padarė administracinį

teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., kadangi, bÅ«damas nepilnametis nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų, vartojo alkoholinius gėrimus.

T. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs abu jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Prisipažino gėręs alkoholinius gėrimus, taip pat perdavęs alkoholinius gėrimus nepilnametėms draugėms R. P. ir

M. B. Paaiškino, kad R. P. ir M. B. pažįsta asmeniškai – yra draugai, žinojo, jog jos yra nepilnametės. Kad nepilnamečiui perduoti ir vartoti alkoholį draudžia įstatymas žinojo. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti.

Be T. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėse bylose Nr. AN2.9.-549-744/2010 m. ir Nr. AN2.9.-550-744/2010 m. surinktais duomenimis: administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. R 063246, Nr. R 063250, 2010-05-14 tarnybiniu pranešimu, I. B. paaiškinimu,

T. S. 2010-05-14 asmens blaivumo testu, M. B. 2010-05-14 asmens blaivumo testu, R. P. 2010-05-14 asmens blaivumo testu, T. S. 2010-05-25 paaiškinimu.

T. S. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), pažeidimus padarė bÅ«damas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus bei, bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ , kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.), yra bedarbis, savarankiÅ¡kų pajamų neturi ir yra visiÅ¡kai iÅ¡laikomas motinos, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgus į Lietuvos Respublikos ATPK

24 str. 4 d. nustatytas specialias baudos skyrimo nepilnamečiams taisykles, kad nepilnamečiui už administracinį teisės pažeidimÄ gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., skirtina administracinė nuobauda – 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų piniginė bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., jam skirtina administracinė nuobauda – 30 (trisdeÅ¡imties) litų piniginė bauda (ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 33 str.).

Kadangi T. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 180 str.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r i a :

T. S. paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. – 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų piniginę baudÄ ;

           - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. – 30 (trisdeÅ¡imties) litų piniginę baudÄ .

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, T. S. galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų piniginę baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimÄ nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.

T. S. nesumokėjus Å¡iuo nutarimu paskirtos baudos, jÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                      Â

Laisvydas Zederštremas