e6ba2617-d80e-49e6-b83e-cd1bfa2acffb · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-767-405/2015                                    Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00478-2015-1                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.4. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 3 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį D.

J. (D. J.) dėl 1154,05 Eur dydžio skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-09-05 Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. nr6bmj5x pagrindu atsakovui D. J. suteiktas 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio kreditas. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti 729,84 Eur (2520 Lt) dydžio kredito mokestį iki 2016-09-05. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, įmokas mokėjo iÅ¡ dalies, ieÅ¡kovė su atsakovu sudarytÄ sutartį nutraukė, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J. 831,72 Eur negrÄ Å¾into kredito, 260,52 Eur kredito mokesčio, 44,29 Eur palÅ«kanų, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas D. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ atsakovo negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkinamas.                 IÅ¡ 2014-09-05 Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. nr6bmj5x nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ suteikė atsakovui D.

J. 868,86 Eur (3000 Lt) dydžio kreditÄ , atsakovas taip pat turėjo sumokėti 729,84 Eur (2520 Lt) dydžio kredito mokestį. Pagal sutarties 3.6.2 p., atsakovas įsipareigojo kreditoriui laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį, tačiau įsipareigojimų nevykdė – įmokas mokėjo iÅ¡ dalies, nereagavo į ieÅ¡kovės siųstus raginimo laiÅ¡kus, daugiau kaip tris mėnesius nesumokėjo bent vienos įmokos, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi 8.6 p., sutartį nutraukė ir kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo.

Atsakovas ieÅ¡kovei skolingas 1154,05 Eur. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiami 831,72 Eur negrÄ Å¾into kredito, 260,52 Eur kredito mokesčio, 44,29 Eur palÅ«kanų ir 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 35 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 93 str., 98 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį patenkinti.              IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. J. 831,72 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ Eur 72 ct) negrÄ Å¾into kredito, 260,52 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur 52 ct) kredito mokesčio, 44,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis Eur 29 ct) palÅ«kanų, 17,52 Eur (septyniolika Eur 52 ct ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 140,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Eur 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1294,18 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis Eur 18 ct) AB „Bobutės paskola“.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D.

J. AB „Bobutės paskola“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (1154,05 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-05-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas D. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                   Nijolė Lisauskienė