e6b904e1-4543-4f80-bfb3-d2eb5df82f10 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Į                                                                                           Baudž. byla Nr 1-99-128/2014                                                                                           1-83-1-00046-2013-9                                                                                           Proc. sprend. kat.1.1.7.2.7.;1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.7.1.;1.1.8.10.3.;1.1.8.10.5.;1.1.10.1.;1.2.20.3.;1.2.22.1.;2.1.8.;2.3.4.3.;

ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-07-14RokiÅ¡kis           RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Astai Butėnaitei, prokurorei Dianai Suvaizdytei MakÅ¡imienei, gynėjams advokatams Eugenijui BarÅ¡iui, Mindaugui Beinaravičiui ir Irmantui Ruželei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis ,LR pilietis,8 klasių iÅ¡silavinimo , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) ŽŪB traktorininku ,gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini),; teistas: 2008-08-13 Zarasų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 284 str. 1 d. viešųjų darbų keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbi 160 valandų, po 450 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2010-08-05 Zarasų rajono apylinkės teismo , pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str.1 d. 780 Lt. (6 MGL) bauda, bauda sumokėta 2010-09-03, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 253 str.1d.        S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo , nevedęs, dirb. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., teistas: 2012-09-05 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimas vieneriems metams trims mėnesiams, uždraudžiant visÄ bausmės laikÄ lankytis alkoholiu prekiaujančiose vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, įpareigojant jį kiekvienÄ dienÄ nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, iki 2012 m.spalio 1 d. pradėti dirbti arba mokytis ir iki 2012 m. gruodžio 31 d. atlyginti visÄ priteistÄ Å¾alÄ , bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 253 str.1d; 233 str.1d.       T.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) raj, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) km, teistas: 2012-12-18 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str.1d. laisvės apribojimu vieneriems metams;2013-03-26 Zarasų rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 1d d. laisvės apribojimo vieneriems metams dešimčiai mėnesių;2013-06-03 Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str.2d laisvės apribojimu vieneriems metams.

Subendrinta su 2013-03-26d baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė- laisvės apribojimas 1m 11 mėn, įpareigojant jį per bausmės laikÄ nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 140 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar kitoje nevalstybinėje organizacijoje, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2014-02-04 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str.1 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., skirti galutinę bausmę – dvejus metus aÅ¡tuonis mėnesiu laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 253 str.1d.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                                    nustatė:           kaltinamieji A. N. ir S. R., veikdami kartu bendrininkų grupėje, 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., A.

N. susitarus su T. Z., kad Å¡is parduos S. R. pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46, tarpininkavo S. R., kad pastarasis nelegaliai įsigytų iÅ¡ T. Z. medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , S. R. už 400 litų nelegaliai įsigijo šautuvÄ , A. N. sutikus, abu nelegalų ginklÄ Â paslėpė A. N. gyvenamojoje vietoje A. Å . namuose (duomenys neskelbtini) raj, (duomenys neskelbtini) sen, (duomenys neskelbtini) km, (duomenys neskelbtini) g., ir laikotarpyje nuo 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigos neteisėtai, neturėdami leidimo laikė pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46, kol 2013 m. sausio 29 d, policijos pareigÅ«nų Å¡aunamasis ginklas buvo rastas ir paimtas. Kaltinamasis T.

Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo pramoninės gamybos (Rusija) 16-to kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė jį fermoje, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. iki 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, kuomet (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., tarpininkaujant A.

N., neteisėtai įgytÄ ir laikytÄ pramoninės gamybos (Rusija) 16-to kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini), už 400 litų pardavė S. R., taip neteisėtai, neturėdamas leidimo  realizavo pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46, Nr. (duomenys neskelbtini).                                      Kaltinamasis S. R. 2013 m. kovo mėnesio viduryje, laikotarpyje nuo kovo 14 iki 16 d. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., žinodamas, jog yra įtariamasis baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00046-13, siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , siekė paveikti liudytojÄ L.

Z., kad jis ikiteisminio tyrimo metu duotų melagingus parodymus, o bÅ«tent: atėjęs į L. Z. namus atnešė savo ranka raÅ¡ytÄ tekstÄ apie baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00046-13 jo paties, t.y. S. R., duotus parodymus ir įkalbėjo baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-000046-13  kaip liudytojÄ apklausiamÄ L. Z., kad Å¡is ikiteisminio tyrimo metu, remdamasis jam paduotu, jo , t.y. S. R., suraÅ¡ytu tekstu, duotų melagingus parodymus, t. y. melagingai patvirtintų įtariamojo S. R. duotus parodymus apie tai, kad 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., ginklÄ pirko A.

N., o ne jis, S. R., taip liudytojui L. Z. darė poveikį.                   Neteisėtas disponavimas Å¡aunamaisiais ginklais Kaltinamasis A. N. kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog 2012 m. rudenį, jam paskambino T. Z. ir pasiÅ«lė pirkti medžioklinį Å¡autuvÄ . Jis tÄ daryti atsisakė ir Å¡autuvÄ pirkti pasiÅ«lė S. R., su kuriuo tuo metu buvo. S. R. iÅ¡ draugo pasiskolino pinigų ir visi nuvažiavo pas T. Z. į (duomenys neskelbtini) km. S. R. iÅ¡bandė Å¡autuvÄ , iÅ¡Å¡audamas apleistoje fermoje ir nusipirko orinį ir medžioklinį 16 kalibro Å¡autuvÄ .

Sumokėjo 400 litų. Grįžtant atgal į (duomenys neskelbtini) km, S. R. paprašė palaikyti Å¡autuvÄ pas jį- A. N.-, nes nenorėjo, kad apie Å¡autuvų įgijimÄ sužinotų tėvai. Pasaugoti šautuvus jis sutiko ir namuose pas Å ., kur jis tuo metu gyveno antrame namo aukÅ¡te juos padėjo po lova. Jie ten iÅ¡buvo ilgokai. S. R. buvo atvažiavęs, juos apžiÅ«rėjo, ir vėl padėjo po lova. Vėliau S. R. jo prašė sužinoti, gal kas nori pirkti Å¡autuvus, tai jis pasiÅ«lė ir orinį Å¡autuvÄ nupirko K.

M.. Medžioklinį Å¡autuvÄ paėmė policijos pareigÅ«nai. Jis nepagalvojo, kad nelegaliai laikomas ginklas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, todėl labai gailisi nusikaltęs. Kaltinamasis S. R. kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012m rudenį buvo pas A. N. ir pastarasis pasiÅ«lė pirkti medžioklinį Å¡autuvÄ . Jis lengvabÅ«diÅ¡kai sutiko, nuvažiavo pas T. Z., apleistoje fermoje iÅ¡ ginklo iÅ¡Å¡ovė, norėdamas įsitikinti, jog jis tinkamas, sumokėjo 400 Lt ir nusipirko ne tik medžioklinį , bet dar ir orinį Å¡autuvÄ . Kadangi nenorėjo, kad apie tai sužinotų tėvai, paprašė T.

N. ginklus pasaugoti. Pastarasis sutiko. Jis buvo nuvažiavęs pas A. N., ginklus apžiÅ«rėjo ir vėl paliko pas jį, nes ginklai jam nebuvo reikalingi. Negali paaiÅ¡kinti, kam juos pirko. Vėliau paprašė, kad A. N. juos parduotų, bet pinigų iÅ¡ jo negavo. NuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs.  Kaltinamasis T. Z. kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog 2012 m. rudenį, jis apvogė sodybÄ , kurioje rado medžioklinį ir orinį Å¡autuvus ir juos pasiėmė. Ginklus paslėpė senose fermose, kur jie pragulėjo apie 2 savaites. Po kurio laiko jis paskambino A.

N., ir pasiÅ«lė ginklus pirkti. Kadangi to daryti A. N. nenorėjo, prašė sužinoti, kam ginklai reikalingi ir kas juos gali nupirkti. Neužilgo pas jį atvažiavo A. N., kartu su S. R.. S. R. vienÄ kartÄ su medžiokliniu Å¡autuvu iÅ¡Å¡ovė , ginklas buvo tvarkingas, ir tiek medžioklinį, tiek orinį Å¡autuvÄ nupirko už 400 litų. Kad S. R. iÅ¡ jo nupirko ginklus jis atpažino ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ pateiktų nuotraukų. Visi kaltinamieji kaltais prisipažino, gailisi ir praÅ¡o teisminį įrodymų tyrimÄ sutrumpinti.

Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas. Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta:2013-01-29 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta,t.y. namas, esantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. Įvykio vietos apžiūros metu, namo antrame aukšte, po lova rastas ir paimtas lygiavamzdis šaunamasis ginklas, kurio sudedamųjų dalių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). ( b.l. 10-14, I-as tomas)2013-02-26 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje matyti, kad tyrimui pateiktas ginklas yra pramoninės (Rusija) gamybos 16-o kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis medžioklinis šautuvas IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais.

Vadovaujantis Lietuvos respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, Å¡is Å¡autuvas yra priskiriamas šaunamiesiems C kategorijos ginklams. Tyrimui pateiktas ginklas (Å¡autuvas) yra tinkamas Å¡audyti. ( b.l. 16-19, I-as tomas)Pateiktais iÅ¡ bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentais: 2013-02-06 įtariamojo T. Z. parodymų patikrinimo vietoje protokolo bei fotolentelės kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog T. Z. parodo sodybÄ , kuriÄ apvogė , tame tarpe pavogė orinį ir medžioklinį Å¡autuvus. 2013-03-21 įtariamojo T.

Z. papildomos apklausos protokolo kopija, ( b.l. 41, I-as tomas), kur T. Z. teigia, jog ginklus pardavė S. R.. 2013-06-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriuo T. Z. parodo nuotraukÄ Nr. 1, kurioje yra vaikino, pirkusio iÅ¡ jo du ginklus, sumokėjusio 350 litų, nuotrauka. Nuotrauka, esanti nr. 1, yra S. R.. ( b.l. 62-66, I-as tomas)          Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamieji A. N. ir S. R., veikdami kartu bendrininkų grupėje, 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., A.

N. susitarus su T. Z., kad Å¡is parduos S. R. pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46, tarpininkavo S. R., kad pastarasis nelegaliai įsigytų iÅ¡ T. Z. medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46. Tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , S. R. už 400 litų nelegaliai įsigijo šautuvÄ , A. N. sutikus, abu nelegalų ginklÄ Â paslėpė A. N. gyvenamojoje vietoje A. Å . namuose (duomenys neskelbtini) raj, (duomenys neskelbtini) sen, (duomenys neskelbtini) km, (duomenys neskelbtini) g., ir laikotarpyje nuo 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigos neteisėtai, neturėdami leidimo laikė pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46, kol 2013 m. sausio 29 d, policijos pareigÅ«nų Å¡aunamasis ginklas buvo rastas ir paimtas . Taip pat įrodyta, kad kaltinamasis T.

Z. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo pramoninės gamybos (Rusija) 16-to kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė jį fermoje, (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. iki 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigos, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatyto laiko, kuomet (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., tarpininkaujant A.

N., neteisėtai įgytÄ ir laikytÄ pramoninės gamybos (Rusija) 16-to kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini), už 400 litų pardavė S. R., taip neteisėtai, neturėdamas leidimo  realizavo pramoninės gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46, Nr. (duomenys neskelbtini), todėl visų kaltinamųjų veika kvalifikuotina pagal BK 253 str.1d.                                      Atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamųjų veikoje yra ta, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje.Atsakomybę lengvinančios visų kaltinamųjų veikoje- kad atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltę.Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis, baigtas, apysunkis nusikaltimas.

Kaltinamasis A. N. nusikalsta trečiÄ kartÄ , todėl jam kaip recidyvui skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jis (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai ( b.l.99-100, I-as tomas), jau du metai kaip administracine tvarka nebaustas , psichiatro ir narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas, dirba ,todėl yra pagrindas manyti, kad ateityje naujų nusikaltimų nebedarys. Jam taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas.Kaltinamasis S. R. nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, padarė dvi nusikalstamas veikas, todėl jam kaip recidyvui taip pat taikytina laisvės atėmimo bausmė.

Jis (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai ( b.l.149, I-as tomas), galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( b.l. 145-147, I-as tomas), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįrašytas (b.l. 3152, I-as tomas), psichiatrijos ligoninėje negydytas ( b.l. 150, I-as tomas), dirba, mokosi, todėl taip pat yra pagrindas manyti, jog ateityje naujų nusikaltimų nebedarys. Jam taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas.Kaltinamasis T.

Z. nusikalsta penktÄ kartÄ , Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai ( b.l.35-36, II-as tomas), psichiatro ir narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas ( b.l. 33, II-as tomas ).Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jÄ subendrinant su 2014-02-04d Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.                      Poveikis liudytojui Kaltinamasis S. R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad suprasdamas, jog ginklo pirkti kartu važiavo ir L.

Z., ir jis tikrai bus apklausinėjamas policijoje kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu, siekdamas, kad L. Z. duotų jam palankius parodymus, tai yra pasakytų, kad ginklÄ pirko ne jisai- S. R.- , o A. N., surašė parodymus ant popieriaus lapo ir perdavė L. Z.. Supranta, kad darė poveikį liudytojui ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:2013-07-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo R. Z. pateikia A4 formato baltÄ popieriaus lapÄ su ranka raÅ¡ytu tekstu ( b.l. 45-46, I-as tomas)2014-05-22 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėtas pateiktas ranka raÅ¡ytas tekstas, A4 formato lape. ( b.l. 53-54, I-as tomas)2014-04-10 specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad rankraÅ¡tiniai įraÅ¡ai (iÅ¡skyrus „2911“, „pieno margė“, „4pak.varÅ¡kės“, „1pok.grietinės“, 1 pok. vanilės“), esantys laiÅ¡ke, prasidedančiais žodžiais:“Apie 2012 ,m. lapkritį, tikslios dienos...“ ir pasibaigiančiame žodžiais „.Å¡autuvas buvo neiÅ¡ardytas“, yra atlikti S. R. ranka. ( b.l.48-52, I-as tomas)Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis S. R. 2013 m. kovo mėnesio viduryje, laikotarpyje nuo kovo 14 iki 16 d. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., žinodamas, jog yra įtariamasis baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00046-13, siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , siekė paveikti liudytojÄ L.

Z., kad jis ikiteisminio tyrimo metu duotų melagingus parodymus, o bÅ«tent: atėjęs į L. Z. namus atnešė savo ranka raÅ¡ytÄ tekstÄ apie baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00046-13 jo paties, t.y. S. R., duotus parodymus ir įkalbėjo baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-000046-13  kaip liudytojÄ apklausiamÄ L. Z., kad Å¡is ikiteisminio tyrimo metu, remdamasis jam paduotu, jo , t.y. S. R., suraÅ¡ytu tekstu, duotų melagingus parodymus, t. y. melagingai patvirtintų įtariamojo S. R. duotus parodymus apie tai, kad 2012 m. lapkričio mėnesio pabaigoje (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., ginklÄ pirko A.

N., o ne jis, S. R., taip liudytojui L. Z. darė poveikį, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 233 str. Kaltinamojo gynėjas praÅ¡o S. R. pagal BK 233 str. iÅ¡teisinti, nes liudytojo statusÄ L. Z. įgavo tik po keleto dienų, t.y. buvo iÅ¡kviestas duoti parodymus jau po to, kai S. R. jam pateikė  raÅ¡tu kokius parodymus turi duoti L. Z.. Gynėjo praÅ¡ymas atmestinas. BPK 78 str. nurodyta, kad kaip liudytojas gali bÅ«ti Å¡aukiamas kiekvienas asmuo, apie kurį yra duomenų, kad jis žino kokių nors reikÅ¡mingų bylai aplinkybių.

Nors procesinį liudytojo statusÄ asmuo įgyja nuo to momento, kada jis Å¡aukiamas apklausai, bet teismas laiko, kad kaltinamasis suprasdamas, jog L. Z. turi reikÅ¡mingų bylai parodymų ir kad jis tikrai bus kviečiamas liudyti, veikdamas tiesiogine tyčia, praÅ¡o jį duoti melagingus parodymus, suraÅ¡o ant lapo kÄ jis turi pasakyti ikiteisminio tyrimo tyrėjui, kÄ pastarasis ir padaro pirmosios apklausos metu. Kaltinamojo poveikis daromas asmeniui, kurį jis pats laiko liudytoju ir supranta, kad praÅ¡o liudytojo duoti melagingus parodymus dar iki jo iÅ¡kvietimo į policijÄ , todėl jo veika atitinka nusikaltimÄ , numatytÄ BK 233 str.1d.Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs.Skiriant bausmę teismas atsižvelgia, kad padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas.

Kaltinamojo atžvilgiu nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių, todėl jam skirtina mažesnė negu straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Daiktinis įrodymas-pramoninės (Rusija) gamybos 16-o kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis medžioklinis šautuvas IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini) – saugomas Panevėžio AVPK Rokiškio rajono PK konfiskuotinas ir realizuotinas į valstybės pajamas. Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas                                                                 nusprendė:A.

N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 str.1d ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.Taikyti BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams.Taikyti BK 75 str. 1;2d; bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį neiÅ¡vykti iÅ¡Â gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ Â vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbÄ .

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.S. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 253 str.1d ir 233 str.1d ir jį nubausti:Pagal BK 253 str.1d laisvės atėmimu dvejiems metams;Pagal BK 233 str.1d laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1d; 4d. bausmes subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ Â dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Taikyti BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ dvejiems metams.

Taikyti BK 75 str. 1;2d; bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį neiÅ¡vykti iÅ¡Â gyvenamosios vietos miesto ( rajono ) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ Â vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbÄ . KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.T. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 str.1d ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.Taikyti BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ Â aÅ¡tuoniems mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1d;4d;9d; bausmę subendrinti su 2014-02-04d Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ Â trims metams , bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžiÄ skaityti nuo 2014-07-14d, į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitant bausmę atliktÄ pagal ankstesnį 2014-02-04d Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį ir laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â nuo 2013-09-25d iki 2014-02-03d ir pagal 2013-06-03d Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytus laikinojo sulaikymo terminus. Daiktinį įrodymÄ -pramoninės (Rusija) gamybos 16-o kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ IžB-46 Nr. (duomenys neskelbtini) – saugomÄ Â Panevėžio AVPK RokiÅ¡kio rajono PK konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos Ginklų fondui realizuoti į valstybės pajamas.Priteisti iÅ¡ A.

N. a.k(duomenys neskelbtini) S. R. a.k(duomenys neskelbtini) ir T. Z. a.k(duomenys neskelbtini) po dvylika litų 67 centus proceso iÅ¡laidų valstybei.Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos , gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .Teisėja                                                          Nijolė BražiÅ«nienė