e6b68b27-3f33-4e2a-ac53-090755c8226c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-575-418/2022 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00753-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.4.4.8; 3.2.3.1; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 21 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Å ukienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos D. Ž. atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui, suinteresuotam asmeniui E. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei M. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. S. ir M. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja D. Ž. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti jos dukrÄ E. S.. Nurodo, kad dėl diagnozuotų sunkių sveikatos sutrikimų, jai nuo 2021 m. spalio 12 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikotarpiui.

Ji dėl sveikatos bÅ«klės negali tinkamai bei savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, atlikti bÅ«tinų kasdienių poreikių. Å iuo metu jÄ slaugo, prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi jos dukra E. S., kuri geriausiai žino visus jos negalavimus ir poreikius, ruoÅ¡ia maistÄ , nuperka vaistų, maisto, iÅ¡kviečia gydytojus. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Vytas Kantaravičius pareiÅ¡kimÄ palaikė ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja dėl senyvo amžiaus bei sunkios sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jÄ reikia nuolat prižiÅ«rėti.

Suinteresuotas asmuo E. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog sutinka bÅ«ti paskirta savo motinos D. Ž. rÅ«pintoja ir turto administratore. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, kad D. Ž. yra neįgali, jai nuo 2021 m. spalio 12 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikotarpiui. Ji yra veiksni, tačiau dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų, nebegali be kito asmens pagalbos pasirÅ«pinti savimi, todėl tikslinga jai nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi dukra E. S., kuri sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. E. S. žino savo motinos negalavimus, yra fiziÅ¡kai pajėgi pasirÅ«pinti ja, turi tam laiko ir galimybes, kitų asmenų, kurie galėtų rÅ«pinti pareiÅ¡kėja, nėra, todėl rekomenduoja pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ E. S.. PareiÅ¡kėjai mokamos senatvės pensijÄ bei kitos socialinės iÅ¡mokos, todėl pareiÅ¡kėjos turto administratore taip pat rekomenduoja skirti jos dukrÄ E. S.. Teismo posėdyje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė iÅ¡vadÄ palaikė.

Suinteresuotas asmuo M. B. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir neprieÅ¡tarauja, jog teismas D. Ž. nustatytų rÅ«pybÄ , o rÅ«pintoja ir turto administratore paskirtų E. S.. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ praÅ¡o nagrinėti jai nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rÅ«pyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Bylos medžiaga, pareiškėjos atstovo bei suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja D. Ž., gimus (duomenys neskelbtini), yra neįgali, jai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2021 m. spalio 12 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. SP-3321 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotam laikotarpiui. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės savarankiškai pati savęs neaptarnauja, be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėjÄ prižiÅ«ri, jÄ rÅ«pinasi dukra E. S., kuri žino jos poreikius. E. S. neteista, administracine tvarka nebausta, jos sveikatos bÅ«klė bei užimtumas leidžia tinkamai rÅ«pintis pareiÅ¡kėja. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ E. S., kuri tiek teismo posėdžiu metu, tiek raÅ¡tu yra iÅ¡reiÅ¡kusi sutikimÄ bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Tam neprieÅ¡tarauja ir kita pareiÅ¡kėjos dukra M.

B.. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad pareiÅ¡kėjos dukra E. S. yra tinkama bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys). PareiÅ¡kėja gauna senatvės pensijÄ bei socialines iÅ¡mokas, todėl taip pat praÅ¡o paskirti E. S. jos turto administratore. PareiÅ¡kėja yra veiksnus asmuo, todėl pati turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pati to negali atlikti ji turi teisę tai pavesti rÅ«pintojui, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasis rÅ«pintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rÅ«pybÄ apima ir jo turto rÅ«pybÄ , tačiau prireikus gali bÅ«ti paskirtas ir turto administratorius. Ä®vertinus tai, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos sutrikimų yra nesavarankiÅ¡ka, pati savęs neapsitarnauja, jos specialiųjų poreikių apimtis didelė, dėl ko be kito asmens pagalbos įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, teismas turi pagrindÄ spręsti, jog dėl sunkios sveikatos bÅ«klės ir dėl savo amžiaus pareiÅ¡kėja negali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, todėl pareiÅ¡kėjai priklausančio turto administratore skirtina jos rÅ«pintoja E. S. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui E. S. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose. Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1  dalis). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. gruodžio 2 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)TP-21-T-3237-11718 pareiškėja atleista nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos D. Ž. pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja bei turto administratore paskirti dukrÄ E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutarties dalį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti E. S. rÅ«pintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , rÅ«pintinio turtÄ ir jo pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rÅ«pintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rÅ«pintinio interesus, jei rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Teisėja Leonora Jakubauskienė