Legislator Case Law & Legislation
e6b6866e-6ff2-4f77-ac4c-9fda635c2d5f AI generated

e6b6866e-6ff2-4f77-ac4c-9fda635c2d5f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number e6b6866e-6ff2-4f77-ac4c-9fda635c2d5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-939-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00877-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4;2.14.3; (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 8 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., jo įstatyminei atstovei O. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) 12 klasės moksleivio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumÄ nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2016-08-23, 21 val. 45 min.

Legislator headnote

AI generated

e6b6866e-6ff2-4f77-ac4c-9fda635c2d5f · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais P. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje,134 straipsnio 1 dalyje P. B. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl padarytų pažeidimų gailisi ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. rugpjūčio mėnesį dienos nepamena jis vairuodamas savo motociklÄ Â važiavo pasivažinėti. Vairuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-939-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00877-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4;2.14.3; (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 8 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. B., jo įstatyminei atstovei O. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) 12 klasės moksleivio, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumÄ nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2016-08-23, 21 val. 45 min.

Å ilutės r. sav., Kintų mstl., P. B. vairavo motociklÄ DAELIM SG 125F, valst Nr. 43ANP, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ant motociklo tam neskirtoje vietoje buvo pritvirtintas ne tai transporto priemonei skirtas valstybinio numeris ženklas, motociklas neįregistruotas Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairuotojas nebuvo užsidėjęs motociklininko Å¡almo, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p., 204 p., 225 p., 226 p., 204 p. reikalavimus.

Å iais savo veiksmais P. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje,134 straipsnio 1 dalyje P. B. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl padarytų pažeidimų gailisi ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. rugpjūčio mėnesį dienos nepamena jis vairuodamas savo motociklÄ Â važiavo pasivažinėti. Vairuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Tas motociklas neįregistruotas LR nustatyta tvarka, be to neatlikta jo techninė pažiÅ«ra , kadangi jis yra netvarkingas, jį reikia remontuoti. Taip pat minėtas motociklas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Jam dėl klausos problemų nustatytas neįgalumas. Jo gaunamos pajamos yra stipendija -28 Eur bei neįgalumo paÅ¡alpa-114 Eur. P. B. įstatyminė atstovė O. B. paaiÅ¡kino, kad paties įvykio nematė , apie tai sÅ«nus P. B. pranešė SMS žinute. SÅ«nus nusipirko motociklÄ , nors ji jam neleido.

Abu su sūnumi gyvena iš sūnaus 114 Eur neįgalumo pašalpos. Sūnus P. yra septintas vaikas šeimoje, kiti vaikai yra suaugę. Ji yra nedirbanti, turi sveikatos problemų. Dėl sūnaus P. elgesio nėra gavusi nusiskundimų.  Minėto asmens kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje,134 straipsnio 1 dalyje įrodyta paties rašytiniu ir žodiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK pareigūno E. R. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, kita rašytine bylos medžiaga.P. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d., 1p.) ir teisės pažeidimus padarė asmuo, kuriam nustatytas 30 procentų darbingumo lygis (ATPK 31 str. 1d. 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo iÅ¡ esmės teigiamÄ asmenybę, nes pirmÄ kartÄ baudžiamas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tai, kad jis mokosi, nedirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, P. B., skirtinos pagal ATPK 128 str. 1 d. 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d.,134 str. 1 dalyje numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į P. B. gaunamas nedideles pajamas, kurias sudaro 28 Eur moksleivio stipendija bei 114 Eur neįgalumo paÅ¡alpa jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per dvideÅ¡imt mėnesių (ATPK 313 str. 3d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 123 str. 5 d.,134 str. 1 d. 287 str. 1 d. 1 p., teismas         n u t a r ė:P. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:- Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų (289 Eur) baudÄ .-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1 d. ir paskirti jam dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (28 Eur) baudÄ .-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.3 d. ir paskirti jam du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vieno euro (231 Eur) baudÄ .-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5 d. ir paskirti jam dvideÅ¡imt trijų eurų (23 Eur) baudÄ .-Lietuvos Respublikos ATPK 134 str.1 d. ir paskirti jam dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (28 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.

P. B. nustatyti galutinę dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų( 289 Eur) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per deÅ¡imt mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 14,45 Eur, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant ne mažiau kaip po 14,45 Eur.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda administracinė teisės pažeidimo byla „A2.6.-939-750/2016 ROIK 16060791924“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Dalia Zimantienė