e6b5972b-ea0a-49ff-ba6e-d8f9af4e9fc3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-304-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00249-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 53. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 14 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus teikimÄ dėl nutarimo vykdymo pratęsimo arba nutraukimo n u s t a t ė: Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-100-242/2011 V.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda – 30 parų administracinis areÅ¡tas bei jam priklausančios transporto priemonės konfiskavimas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje.Nutarimo vykdymas pavestas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.Gautame teikime nurodyta, kad nutarimas dėl 30 parų administracinio areÅ¡to neįvykdytas, nes V.

Z. nei deklaruotoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nei paskutinėje žinomoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), nerastas (negyvena). Nuo 2011 m. birželio 14 d. V. Z. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariate yra ieÅ¡komas kaip asmuo, vengiantis administracinės atsakomybės. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 14 d. nutarimo vykdymÄ siÅ«loma pratęsti arba nutraukti.Teikimas netenkinamas.Administracinis areÅ¡tas – tai iÅ¡skirtinė administracinė nuobauda, kuria yra apribojama asmens judėjimo laisvė, tad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais (ATPK 29 straipsnio 1 dalis).

Dėl Å¡ių priežasčių įstatymo leidėjas numatė iÅ¡skirtines, lyginant su kitų rÅ«Å¡ių administracinėmis nuobaudomis, administracinio areÅ¡to skyrimo, taip pat ir vykdymo sÄ lygas. ATPK 308 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai. Ä®statyme Å¡ios rÅ«Å¡ies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas reglamentuotas imperatyviai, nenumatant, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtÄ administracinį areÅ¡tÄ , nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja, todėl Å¡iuo atveju teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi.

Nutarimo skirti administracinį areÅ¡tÄ vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 straipsnio 1 dalyje, t.y. terminas skaičiuojamas nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ priėmimo momento. V. Z. nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ â€“ priimtas 2011 m. vasario 14 d., todėl negali bÅ«ti vykdomas (ir negali bÅ«ti pratęstas , nes nebuvo įvykdytas per vienerius metus, t.y. iki 2012 m. vasario 14 d. Ä®statymo analogijos pagrindu taikymas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalies nuostatų, kaip siÅ«lo Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyrius, pablogintų patraukto administracinėn atsakomybėn V.

Z. teisinę padėtį (nes numato senaties eigos sustabdymÄ ), o tokia situacija baudžiamojo pobÅ«džio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, nes ji prieÅ¡tarautų konstituciniam teisinės valstybės principui.Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyrius taip pat siÅ«lo 2011 m. vasario 14 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimo vykdymÄ nutraukti, tačiau iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnyje nustatytų nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo pagrindų matyti, kad įstatyme nenustatyta, jog nutarimo vykdymo procesas bÅ«tų nutraukiamas dėl to, kad pažeidėjas yra paieÅ¡komas, slapstosi ar dėl kitų panaÅ¡ių priežasčių.

Todėl, atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad Visagino policijos komisariato teikimas pratęsti nutarimo dėl areÅ¡to vykdymÄ ar Å¡io nutarimo vykdymÄ nutraukti yra nepagrįstas ir atsisako jį tenkinti.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293, 309, 314 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus 2012 m. kovo 5 d. teikimo Nr. 89-49-S-1756 dėl 2011 m. vasario 14 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nutarimo Nr.A2.6-100-242/2011 vykdymo pratęsimo arba nutraukimo, netenkinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Kęstutis Rimkus