e6b46bfd-f8f3-4fa7-88f3-e681d26b3ee4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17826-877/2011 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13182-2011-9                                                    Procesinių sprendimų kategorija: 116.1; 128.15.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno miesto savivaldybės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl turto pripažinimo beÅ¡eimininkiu, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti beÅ¡eimininkiu ir perduoti Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn turtÄ â€“ statinį – garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodė, kad Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamentas 2009-12-01 raÅ¡tu Nr. 4-2454 kreipėsi į Kauno miesto savivaldybę dėl gelžbetoninio garažo (duomenys neskelbtini), kurio savininkas nežinomas.

Kauno miesto savivaldybės Urbanistikos skyrius 2009-12-11 raÅ¡tu Nr. 40-9-660 informavo, kad duomenų apie gelžbetoninio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), statybÄ , statybos leidimÄ , nėra. VÄ® „Registrų centras“ informavo, kad negali pateikti duomenų apie minimÄ gelžbetoninį garaÅ¾Ä , nes nenurodyti Å¡io nekilnojamojo turto identifikuojantys duomenys (tikslus paÅ¡tinis adresas, unikalus numeris, registro numeris), Nekilnojamojo turto registre duomenų apie šį garaÅ¾Ä nėra.

Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija „Dracena“ informavo, kad bendrovė neturi pretenzijų į minimÄ gelžbetoninį garaÅ¾Ä . 2010 m. balandžio 1 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1193 gelžbetoninis garažas įtrauktas į Statinių, kurie neturi savininkų (ar savininkai nežinomi), sÄ raÅ¡us. Kauno miesto savivaldybė 3 kartus –          2010-04-10, 2010-07-17, 2010-11-06 – su ne trumpesnėmis kaip 3 mėnesių pertraukomis skelbė spaudoje apie Kauno miesto savivaldybės ketinimÄ kreiptis dėl garažo, esančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo beÅ¡eimininkiu ir kvietė atsiliepti asmenis, turinčius teisių į šį statinį.

Per skelbimuose nustatytus terminus asmenys, turintys teisių į statinį, neatsiliepė, jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė. Atsižvelgiant į tai, kad gelžbetoninis garažas, esantis (duomenys neskelbtini), neturi savininko, sÄ Å¾iningo įgijėjo ar teisėto valdytojo arba jie nežinomi, yra pakankamas pagrindas pripažinti šį nekilnojamÄ jį turtÄ beÅ¡eimininkiu ir perduoti Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn. Suinteresuotas asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimo pagrįstumo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra (b.l. 49-50).Suinteresuotas asmuo Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ neprieÅ¡taravo dėl statinio – garažo, esančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo beÅ¡eimininkiu ir Å¡io statinio perdavimo Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn (b.l. 52).PareiÅ¡kimas tenkintinas.CK 4.57 str. 1 d. nustato, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas.

CK 4.58 str. 1 d. nustatyta, kad beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ .              IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, jog 2009-11-26 Kauno apskrities virÅ¡ininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros departamentas atliko patikrinimÄ prie daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), ir, nustatęs, kad prie minėto namo pastatyto gelžbetoninio garažo savininkas nežinomas, 2009-12-01 raÅ¡tu Nr. 4-2454 kreipėsi į Kauno miesto savivaldybę dėl gelžbetoninio garažo įtraukimo į statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) sÄ raÅ¡us (b.l. 9).

Kauno miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento Urbanistikos skyrius 2009-12-11 raÅ¡tu Nr. 40-9-660 informavo, kad duomenų apie gelžbetoninio garažo, esančio (duomenys neskelbtini), statybÄ , statybos leidimÄ Urbanistikos skyriaus archyve nėra (b.l. 11). VÄ® „Registrų centras“ Kauno filialas 2009-12-23 ir 2009-12-31 praneÅ¡imais informavo Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Turto skyrių, kad Nekilnojamojo turto registre duomenų apie šį garaÅ¾Ä nėra (b.l. 13, 15).

Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija „Dracena“ informavo Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Turto skyrių, kad bendrovė neturi pretenzijų į minimÄ gelžbetoninį garaÅ¾Ä ir praÅ¡o pradėti garažo kaip beÅ¡eimininkio turto tvarkymo procedÅ«ras (b.l. 18). IÅ¡ 2010-04-02 statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), apskaitos akto Nr. 60-17-9 (b.l. 31-32) matyti, kad garažas, esantis (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BeÅ¡eimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grÄ Å¾inimo ir pripažinimo atliekomis taisyklėmis (toliau – Taisyklės), patvirtintomis Lietuvos Respublikos vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634, buvo apžiÅ«rėtas, įvertintas ir apskaitytas kaip statinys, kuris neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi).

             Nustatyta, kad buvo laikytasi Taisyklių reglamentuotos beÅ¡eimininkio turto iÅ¡aiÅ¡kinimo ir apskaitos tvarkos. Pagal pareiÅ¡kėjos pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus matyti, kad pareiÅ¡kėja, vadovaudamasi nurodytomis Taisyklėmis, minėtÄ turtÄ yra įtraukusi į apskaitÄ (b.l. 31-32), paskelbusi spaudoje apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl statinio pripažinimo beÅ¡eimininkiu ir perdavimo Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn (b.l. 33-41), atlikusi kitus veiksmus, reglamentuojamus nurodytame Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad per skelbimuose nustatytus terminus atsiliepė statinio – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkai ar asmenys, turintys turtinių teisių į šį turtÄ .             Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas. Nekilnojamasis turtas – statinys – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), neturi savininko, sÄ Å¾iningo įgijėjo ar teisėto valdytojo, todėl pripažintinas beÅ¡eimininkiu ir perduotinas Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57 str., 4.58 str.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Statinį – garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pripažinti beÅ¡eimininkiu turtu ir perduoti jį Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Rita Liukaitytė