e6b400d9-9212-4c19-a116-94a70cc68e1a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                                                                                                                Nr. T-216-187/2016 Proceso Nr. 1-01-1-12233-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. spalio 3 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nedalyvaujant nuteistajam V.

P., dalyvaujant jo atstovei advokatei Z. K., iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ , dėl nuteistajam V. P. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.Teismas, iÅ¡klausęs laisvės apribojimo bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčio organo atstovės ir iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, susipažinęs su asmens byla,   n u s t a t ė :V. P., gimęs 2000-06-23, TelÅ¡iuose, gyvenantis TelÅ¡iuose, Masčio g. 32-205, Lietuvos Respublikos pilietis, nuteistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-07-05 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per bausmės laikotarpį nuo 21.00 iki 6.00 val. bÅ«ti nurodytu adresu.Nuteistojo elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-08-26.

Bausmės pabaiga numatoma 2016-12-26. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius Teikimu ir jos atstovė teismo posėdžio metu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsnio dalimi, prašė nuteistajam V. P., pakeisti V. P. laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių pažeidinėja bei vengia tinkamai vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Nuteistasis V. P. į teismÄ neatvyko dėl teismui nežinomų priežasčių, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (11 b. l.), todėl teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.Nepilnamečio V.

P. gynėja advokatė prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis nepilnametis V. P. Å¡iuo metu teismo nutartimi yra atiduotas į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, o pradėjus vykdyti Å¡iÄ teismo nutartį jis nebeturės galimybės pažeidinėti laisvės apribojimui keliamÄ tvarkÄ , o įvykdžius Å¡iÄ teismo nutartį jam bus jau pasibagusi bausmė, tai yra ji jau bus atlikta.Prokurorė paaiÅ¡kino, kad ji pati dalyvavusi teismo posėdyje, kuriame TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-09-30 nutartimi nepilnamečiui V.

P. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ , įpareigojant 1 m. bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 7 val., bei 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, pakeitė į kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. Todėl nepilnametį atidavus į specialiÄ auklėjimo įstaigÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui jis nebeturės galimybės nevykdyti laisvės apribojimo bausmėsTeikimas netenkintinas.IÅ¡ asmens bylos matyti, kad nuteistojo elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-08-26.

Nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. 2016-09-06 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , draudimų nesilaikymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas ir individualus darbas numatytas kartÄ per savaitę (asmens byla b. l. 16-23).

Nuteistasis sistemingai pažeidinėja teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nustatytu laiku nuo 21 val. iki 6 val., probacijos skyriaus pareigÅ«nai 2016-09-08 jo nerado namuose 31.30 val. (asmens byla b. l. 35), TelÅ¡ių apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio pareigÅ«nai informavo, kad 2016-09-14 apie 20.33 val. V. P. pastebėtas ties namu TelÅ¡iuose, Sedos g. 26 (asmens byla b. l. 38), pareigÅ«nai V. P. 2016-09-16 nerado namuose 01. 21 val. (asmens byla b. l. 42). V. P. nelanko mokyklos, sistemingai piktybiÅ¡kai daro pažeidimus, po TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-07-05 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 2016-08-19, jo atžvilgiu pradėti keturi ikiteisminiai tyrimai (asmens byla b. l. 24-29), baustas administracine tvarka (asmens byla b. l. 30-32).

Individualus darbas kartÄ per savaitę Probacijos skyriuje nevyksta, nes nepilnametis neatvyksta. Mama sÅ«naus elgesiui įtakos neturi, sÅ«nus jos neklauso, vartoja alkoholinius gėrimus, namuose kyla konfliktai, sÅ«nus bÅ«na agresyvus ( asmens byla b. l. 44-46 ). IÅ¡ Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis nevykdė paskirtų teismo įpareigojimų, buvo įspėtas, tačiau ir toliau piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl laisvės apribojimas turėtų bÅ«ti keičiamas (LR BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. c pp., 49 str. 3 d. 90 str., 91 str.).

Tačiau iÅ¡ LITEKO duomenų ir prokurorės paaiÅ¡kinimų matyti, kad byloje Nr. T-215-971/2016 V. P. atžvilgiu 2016-09-30 TelÅ¡ių rajono apylinkės teisme yra priimta nutartis, kuria yra nutarta: TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-11-23 nutartimi ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-06-29 nutartimi nepilnamečiui V. P. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ , įpareigojant 1 m. bÅ«ti namuose nuo 20 val. iki 7 val., bei 60 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, pakeisti į kitÄ auklėjamojo poveikio priemonę – atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.

Pradėjus jo atžvilgiu vykdyti 2016-09-30 nutartį iÅ¡nyksta visi pagrindai, kurie yra nurodyti Probacijos skyriaus teikime nurodyti Å¡ioje byloje, o bÅ«tent V. P. nebeturėtų galimybės pažeidinėti laisvės apribojimo bausmės vykdymo sÄ lygas. Atsižvelgiant į tai, kad V. P. yra nepilnametis ir jis yra atiduotas į specialiÄ jÄ auklėjimo įstaigÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, tuo tarpu laisvės apribojimo bausmės pabaiga jam yra 2016-12-26 todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijumi jam nebekeistina laisvės apribojimo bausmė areÅ¡tu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 360-364 straipsniais bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, n u t a r i a : 2016 m. rugsėjo 20 d.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo Nr. T5-1427 netenkinti.Å i teismo nutartis per septynias dienas  gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė