e6b3d578-93f2-473f-aed2-ceed0dd4d1c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

CIVILINĖS BYLOSBylos Nr. T-503-718/2016 Proceso Nr. 1-01-1-08966-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.; 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 16 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Aurelijai Narmontienei ir Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant prokurorams Valdui Grabauskui ir Ingai Mačiulienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei D.

D., nuteistajam V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nuteistam 2015-05-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė :             Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-06 baudžiamuoju įsakymu V. R. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., bausmę subendrinus su 2014-09-15 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Baudžiamasis  įsakymas įsiteisėjo 2015-08-05.             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam V.

R. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis nesiregistruoja darbo biržoje, niekur nedirba, 2016-06-09, 2016-06-17, 2016-06-23 neatvyko į elgesio programos užsiėmimus. 2016-07-11 00.04 val. V. R. nerastas namuose.              Nuteistasis į teismo posėdį atvyko, praÅ¡o teikimo netenkinti. Nurodė, kad yra neįgalus, 2016-07-19 užsiregistravo darbo biržoje, namuose bÅ«na, į elgesio programos užsiėmus buvo nuvykęs, bet jam inspektorius liepė eiti namo.

             Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.              Teismas, spręsdamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , patikrino, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę įvykdyti teismo įpareigojimus, ar jis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.

             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. R. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . 2015-12-31 buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ darbo biržos sÄ rašų be teisės registruotis 6 mėnesius, nes neatvyko nustatytu laiku registruotis. V. R. pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje, užsiėmimai vyksta vienÄ kartÄ per savaitę. 2015-12-10, 2016-01-28, 2016-02-11, 2016-03-10 neatvyko į programÄ , pateisinamų priežasčių nenurodė. 2016-04-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismas netenkino probacijos skyriaus teikimo, nuteistasis pasižadėjo vykdyti įpareigojimus, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Tačiau kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis nesiregistravo darbo biržoje, niekur nedirba, 2016-06-09, 2016-06-17, 2016-06-23 neatvyko į elgesio programos užsiėmimus, o 2016-07-11 00.04 val. nerastas namuose.              Kaip matyti, nuteistasis vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis jokio suinteresuotumo vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus nerodo, jokių pastangų nededa ir tokie jo veiksmai rodo akivaizdų piktybiÅ¡kumÄ , nenorÄ keistis.

Pažymėtina, kad V. R. vienÄ kartÄ nustatytu laiku nerastas namuose, be pateisinamų priežasčių nedalyvauja Probacijos skyriaus elgesio pataisos programos užsiėmimuose, niekur nedirba, o darbo biržoje užsiregistravo tik 2016-07-19, probacijos tarnybai suraÅ¡ius teikimÄ teismui pakeisti laisvės apropojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Nuteistasis V. R. ignoruoja teismo skirtÄ bausmę ir be pateisinamų priežasčių nevykdo 2015-05-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, V.

R. 2015-05-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu (LR BK 48 str. 10 d.).             V. R. paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio nuostatomis, t. y. vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Atsižvelgiant į paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminÄ (14 mėnesių), V. R. nustatytinas areÅ¡to terminas – 90 parų.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismasn u t a r i a :             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-06 baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V.

R. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . T. L. Venckuvienė