e6b32b31-270e-4db5-879a-fd2ec6398bdf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr.2-3611-802/2011Proceso Nr.2-28-3-03081-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1.; 129.4.MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsejo 2 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi antstoles Astos Lukšienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš A. V.,             nustate:             Antstole pareiškimu prašo priteisti iš skolininko A.
Legislator headnote
AI generatede6b32b31-270e-4db5-879a-fd2ec6398bdf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: rugsejo 2 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi antstoles Astos LukÅ¡ienes pareiÅ¡kima del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo iÅ¡ A. V.,             nustate:             Antstole pareiÅ¡kimu praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-3611-802/2011Proceso Nr.2-28-3-03081-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1.; 129.4.MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsejo 2 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Eridana Paltanaviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi antstoles Astos Lukšienes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš A. V.,             nustate:             Antstole pareiškimu prašo priteisti iš skolininko A.
V. 485,26 Lt vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiškimai del sprendimo vykdymo išlaidu išieškojimo iš skolininko nagrinejami rašytinio proceso tvarka. Antstoles pareiškimas tenkintinas visiškai.Vykdomojoje byloje Nr.0140/09/2519/2009 esanciais rašytiniais irodymais nustatyta, kad antstoles Astos Lukšienes kontoroje 2009-09-28 priimtas patvarkymas vykdomaji dokumenta vykdyti pagal Marijampoles apskrities VPK Kazlu Rudos PK vykdomaji dokumenta Nr. F280766 del 400 Lt skolos išieškojimo iš A.
V. išieškotojo Valstybines mokesciu inspekcijos naudai. Iš vykdomojoje byloje esanciu dokumentu matyti, kad skola buvo išieškota pilnai iš skolininko pensijos. Liko nesumoketos antstoles turetos vykdymo išlaidos. Antstoles kontora, vykdydama skolos išieškojima, turejo pagristu vykdymo išlaidu, kurios antstoles paskaiciavimu sudaro: 36 Lt už užklausas 50 Lt už patvarkymus, 0,50 Lt už 1 lapo kopija, 15 Lt už nuorašus, 5 Lt už vykdymo išlaidu apskaiciavima, 5 Lt už siulyma susimoketi vykdymo išlaidas, 10,72 Lt pašto išlaidos, 7,94 Lt banko paslaugos, 60 Lt butinosios išlaidos, 200 Lt atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma (išieškojus visa suma), iš viso 390,16 Lt plius 95,10 Lt vykdymo išlaidu padidejimas po indeksavimo pritaikius 1,256 vartojimo kainu indeksa 371,50 Lt sumai.
Viso suma 485,26 Lt. Skolininkas i 2010-11-12 raštiška siulyma susimoketi vykdymo išlaidas nereagavo ir ju nesumokejo. Vadovaujantis LR CPK 610, 611 str., 82 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2005-10-27 isakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimu vykdymo instrukcija iš skolininko A. V. išieškotina 485,26 Lt vykdymo išlaidos.              Vadovaudamasis LR CPK 610,611 str., teismas             n u t a r i a:             Pareiškima tenkinti visiškai.                        Priteisti iš skolininko A.
V. (a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 485,26 Lt (keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus, 26 ct) vykdymo išlaidas antstolei Astai Lukšienei, sumokant i a.s. Nr.LT844010040800010929, esancia AB DnB NORD banke, b.k. 40100.              Nutarties nuoraša siusti antstolei ir skolininkui.                          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties iteikimo dienos, gali buti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.
Teiseja  Eridana Paltanaviciene