e6b27e96-539d-4069-82c7-7c1939a28e45 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-556-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00278-2016-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.2.1.; 2.5.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui G.

A. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo G. A. priteisti 104,90 Eur skolÄ , 26,24 Eur palÅ«kanas, 5 proc. palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 m. vasario 24 d. (CPK 130 str.).

Per nustatytÄ keturiolikos dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Priimant sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų vienos iÅ¡ Å¡alių, Å¡iuo atveju ieÅ¡kovo, pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.1998-03-20 tarp pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo G.

A. buvo sudaryta skaitmeninio korinio (GSM) ryÅ¡io tinklų paslaugų naudojimo sutartis Nr. M068549, pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas. Atsakovui atsiskaityti buvo pateikta 1998-06-14 sÄ skaita, kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 1998-06-30. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pateiktas sÄ skaitas už jam suteiktas paslaugas bÅ«tų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies apmokėjęs. Pirminis kreditorius UAB „Bitė Lietuva“ 2006 m. rugsėjo 25 d. skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi perleido ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam Lietuvos Respublikoje per Lindorff Oy filialÄ , reikalavimo teisę į atsakovo pradelstÄ 104,90 Eur (362,20 Lt) skolÄ bei kitus papildomus turtinius reikalavimus, įskaitant palÅ«kanas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Reikalavimo įgijėjui pereina prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomo teisės- CK 6.101 str. 2 d. Taigi, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas taip pat privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios ieÅ¡kovo skaičiavimu sudaro 26,24 Eur.

Kadangi duomenų, jog atsakovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal sutartį byloje nėra, skolos dydis neginčijamas, ieÅ¡kovui, kaip pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ reikalavimo teisės įgijėjui, iÅ¡ atsakovo priteistina 104,90 Eur skola, 26,24 Eur palÅ«kanos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2016-02-03 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo- CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.38 str., 6.63 str. 2 d., 6.101 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 2 d., 6.261 str., 6.720 str. 3 d.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15,00 Lt žyminis mokestis - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 104,90 Eur (vieno Å¡imto keturių eurų 90 ct) skolÄ , 26,24 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 24 ct) palÅ«kanas, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2016-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.Atsakovas G. A. negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             /pasirašyta elektroniniu parašu/                Ramyna Šidlauskienė