Legislator Case Law & Legislation
e6b1423c-6c0f-4e66-8cfd-9d494b3e7cd8 AI generated

e6b1423c-6c0f-4e66-8cfd-9d494b3e7cd8 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number e6b1423c-6c0f-4e66-8cfd-9d494b3e7cd8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, M. D., po mamos E. D. mirties 2018 m. liepos 27 d., priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo klausimu. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jo mama E. D. mirė 2018 m. liepos 27 d. Po mamos mirties liko paveldimas turtas – butas, įgytas 2003 m. kovo 14 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1866, pagrindu, unikalus Nr. duomenys neskelbtini. Po mamos mirties pareiÅ¡kėjas kreipėsi Tauragės 2-ojo notaro biurÄ , kad bÅ«tų užvesta paveldėjimo byla, tačiau notarė paaiÅ¡kino, kad yra praleidęs trijų mėnesių terminas palikimui priimti.

Legislator headnote

AI generated

e6b1423c-6c0f-4e66-8cfd-9d494b3e7cd8 · Tauragės apylinkės teismas: IÅ¡ karto po mamos mirties jis vienas rÅ«pinosi likusiu paveldimu turtu – butu, mokėjo ir tebemoka visus su butu susijusius mokesčius. Jo brolis V. D. dėl juridinio fakto nustatymo pretenzijų nereiÅ¡kia, kitų paveldėtojų į turtÄ nėra. Suinteresuotas asmuo V. D. pateikė atsiliepimÄ , kur nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai ir praÅ¡o tenkinti. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-251-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02074-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.;3.4.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 8 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja G. G., teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo V. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, M. D., po mamos E. D. mirties 2018 m. liepos 27 d., priėmė palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo klausimu. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jo mama E. D. mirė 2018 m. liepos 27 d. Po mamos mirties liko paveldimas turtas – butas, įgytas 2003 m. kovo 14 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1866, pagrindu, unikalus Nr. duomenys neskelbtini. Po mamos mirties pareiÅ¡kėjas kreipėsi Tauragės 2-ojo notaro biurÄ , kad bÅ«tų užvesta paveldėjimo byla, tačiau notarė paaiÅ¡kino, kad yra praleidęs trijų mėnesių terminas palikimui priimti.

IÅ¡ karto po mamos mirties jis vienas rÅ«pinosi likusiu paveldimu turtu – butu, mokėjo ir tebemoka visus su butu susijusius mokesčius. Jo brolis V. D. dėl juridinio fakto nustatymo pretenzijų nereiÅ¡kia, kitų paveldėtojų į turtÄ nėra. Suinteresuotas asmuo V. D. pateikė atsiliepimÄ , kur nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai ir praÅ¡o tenkinti. Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėja ir suinteresuotas asmuo apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis.). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Bylos medžiaga nustatyta, kad 2018 m. liepos 27 d. mirė pareiÅ¡kėjo mama E. D.. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. D. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas, įgytas pagal 2003 m. kovo 14 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1866, unikalus Nr. duomenys neskelbtini mieste.

PareiÅ¡kėjas negali kitokiu bÅ«du gauti Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Pagal kad E. D. mirties dienÄ galiojusį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio nuostatas, dėl palikimo priėmimo į notarÄ buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Mirus E. D. dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad po E. D. mirties jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti priėmė sÅ«nus M.

D., nes tik jis mamos vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ valdo, juo rÅ«pinasi, moka visus su Å¡iuo turtu susijusius mokesčius, naudojasi mamai priklausiusiais asmeniniais daiktais (CK 5.51 straipsnis). PareiÅ¡kėjo brolis V. D. nuo jam priklausančios palikimo dalies atsisako. Kitų nei įstatyminių, nei testamentinių įpėdinių nėra. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties.

Kadangi Å¡ios aplinkybės byloje yra įrodytos, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra nustatytinas. (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Tikslu iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2018 m. liepos 27 d., mirties, jos vardu atsiradusį palikimÄ priėmė M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja G. G.