e6b06ecd-b3eb-4873-a3ce-34d91c640b5c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                           Civilinė byla Nr. e2-2128-399/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01097-2017-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S)                                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovui P. K. dėl negrÄ Å¾into kredito, nuostolių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 192,02 Eur negrÄ Å¾into kredito, 191,25 Eur nuostolių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų: sumokėto žyminio mokesčio. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai – 2017 m. kovo 16 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           Bylos duomenimis nustatyta, kad Å¡alys 2011 m. gegužės 18 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 202,73 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 222,43 Eur iki 2011 m. rugsėjo 14 d.

Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 192,02 Eur negrÄ Å¾into kredito. IeÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 191,25 Eur nuostolių už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. iki 2017 m. vasario 28 d. (166 d.), 0,6 proc. dydžio. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokėjęs byloje nėra.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: vartojimo kredito sutartimi, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, aiÅ¡kinamuoju raÅ¡tu dėl sutarties sudarymo bÅ«do, mokėjimų balansu, klientui iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡u, mokėjimo nurodymu, kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Paskolos gavėjo pareiga grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje numatytais terminais numatyta CK 6.873 straipsnio 1 dalyje. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 192,02 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 191,25 Eur nuostolių. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobÅ«džio 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 192,02 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus 2 ct) negrÄ Å¾into kredito, 191,25 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 25 ct) nuostolių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. kovo 6 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, buveinės adresas:

Vilnius, Kalvarijų g. 2, a. s. Nr. LT74 7300 0101 0016 9945, AB Swedbank. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                         [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Janina Zaržeckienė