e6ad9cb1-c876-42d5-8a91-9bbc082e45d0 · Panevėžio apylinkės teismas

Byla Nr. T-1235-1095/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53925-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 26 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Neringa Girnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl R. K. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,

n u s t a t ė :

Romualdas K. P. apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , leidimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimu siÅ«lo R. K. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sÄ lygų nepažeidė, dirba, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepadarė administracinių nusižengimų, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ yra žema.

Prokurorė atsiliepime praÅ¡o teikimÄ tenkinti bei prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo R. K. priežiÅ«rÄ .

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš asmens bylos Nr. 02/2-44 medžiagos matyti, kad R. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019 m. balandžio 24 d., o bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. balandžio 3 d. (asmens b. l. 26). Taigi R. K. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino.

Nuteistajam buvo skirti įpareigojimai bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ bei neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , leidimo. R. K. vykdė paskirtus įpareigojimus, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų. R. K. nuo 1993 m. balandžio 20 d. dirba (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 57), per visÄ probacijos laikÄ nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 55), taip pat nėra baustas administracine tvarka (asmens b. l. 54, 56). Nuo neatsargaus nusikaltimo padarymo praėjo jau daugiau nei 4 metai, R. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ â€“ žema (8 balai). Nuteistasis nustatytu laiku atvykdavo / paskambindavo į Probacijos tarnybÄ (asmens b. l. 35–49).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , į probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamojo R. K. rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės jo priežiÅ«ros. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo R. K. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

PrieÅ¡ terminÄ nutraukti probuojamojo R. K. priežiÅ«rÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Neringa Girnytė