e6accf52-c36f-4bf3-b048-d66053b3fc12 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-222-797/2015Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1; 3.2.3.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 25 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl (duomenys neskelbtini) vadovo R. S. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir n u s t a t ė : antstolis praÅ¡o teismo nubausti (duomenys neskelbtini) vadovÄ R.

S., nes jis nevykdo antstolio reikalavimų. Suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta apie praÅ¡ymo nagrinėjimÄ , tačiau jis neatsiliepė į pareiÅ¡kimÄ , nenurodė svarbių priežasčių, kodėl nebuvo vykdomi antstolio reikalavimai. PareiÅ¡kimas tenkintinas.              IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolio kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko R. S. iÅ¡ieÅ¡kotojui S. R.. R. S. yra skolininkas ir dirba (duomenys neskelbtini) vadovu (66 v. b. l.).

Ä® minėtÄ darbovietę buvo iÅ¡siųstas antstolio 2015-07-29 patvarkymas, įpareigojantis iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuoti patvarkyme nurodytas dalis skolininko darbo užmokesčio ir iÅ¡skaičiuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ (59 v. b. l., CPK 123, 604 str.). Ä® (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas 2015-10-12 patvarkymas dėl informacijos pateikimo. Patvarkymas įteiktas (69 v. b. l.). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog reikalavimai įvykdyti, dėl ko antstolis kreipėsi dėl nuobaudos taikymo atsakingam asmeniui (CPK 734 str.)             Civilinio proceso kodekso 634 str. numato, jog antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas.

Ä®statymas numato pareigÄ vykdymo proceso dalyviams padėti atlikti vykdymo veiksmus, Å¡iuo atveju iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio antstolio nurodytÄ užmokesčio dalį ir pateikti informacijÄ . IÅ¡ įrodymų visumos teismas sprendžia, jog antstolio reikalavimai neįvykdyti, nors antstolis iÅ¡aiÅ¡kino, jog už jo reikalavimų nevykdymÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ teismas gali skirti iki 1000 Lt Å¡iuo metu 289 eurų baudÄ . Kadangi antstolio reikalavimų vadovas R.

S. neįvykdė, nei antstoliui, nei teismui nenurodytos neįvykdymo priežastys, todėl taikytinos įstatyme numatytos poveikio priemonės - skirtina bauda už kiekvienÄ neįvykdymo dienÄ po 1 eurÄ , skaičiuojant nuo 2015-08-04, t. y. po pirmojo patvarkymo įteikimo dienos iki patvarkymų įvykdymo (CPK 123, 585 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos taikymas neatleidžia nuo pareigos vykdyti patvarkymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Skirti (duomenys neskelbtini) vadovui R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ po 1 (vienÄ ) eurÄ , skaičiuojant nuo 2015-08-04 už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ iki patvarkymų įvykdymo.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos taikymas neatleidžia nuo pareigos vykdyti patvarkymus.              Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme.      Teisėja                                                                                                                    Edita Kavaliauskienė