e6ac8abd-5e5d-4f01-8b99-e52252f1c1a4 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.

2T-103/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija 130.3.1.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 19 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Konstantinas Gurinas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. D. praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Harju apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio dalį dėl piniginės sumos priteisimo iÅ¡ A. B. ir n u s t a t ė:

Estijos Respublikos Harju apygardos teismas 2009 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu A. B. pripažino kaltu pagal BK 209 str. 2 d. 1, 3 p. ir skyrė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę. Be to, Estijos Respublikos Harju apygardos teismas tuo pačiu 2009 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu iš A. B. priteisė A. D. naudai 2000 eurų, t. y. 31 293 EEK ir 1200 JAV dolerių, t. y. 14 254 EEK.

PareiÅ¡kėja A. D. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ pripažinti ir įvykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Harju

apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį dėl priteisimo A. D. naudai iš A. B. 2000 eurų, t. y. 31 293 EEK ir 1200 JAV dolerių, t. y.

14 254 EEK, o priteistas sumas pervesti į pareiÅ¡kėjos nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Prašymas tenkinamas iš dalies.

PraÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimÄ (nutartį) atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatyme bei Europos SÄ jungos teisės aktuose.

Nustačius Å¡ias aplinkybes, praÅ¡omas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimas ar kitas pagal Europos SÄ jungos reglamentus vykdytinas dokumentas turi bÅ«ti pripažįstamas ir leidžiama jį vykdyti Lietuvos Respublikoje, netikrinant Europos SÄ jungos reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Europos SÄ jungos valstybės narės teismo sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 str. 5 d.).

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotas sumas pervesti į nurodytÄ banko sÄ skaitÄ . Tačiau teisėjų kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau tekste – CPK) nenumato, kad Lietuvos Respublikos teismai patys galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pateikti antstoliui vykdyti gali tik pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdama pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Estijos Respublikos teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama nutarties nuoraÅ¡Ä , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä ir jo vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 str.).

Teisėjas, vadovaudamasis Europos SÄ jungos Tarybos 2000 m. gruodžio 22 d. reglamentu „Dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo“, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu, n u t a r i a :

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Harju apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio dalį dėl 2000 eurų, t. y. 31 293 EEK ir 1200 JAV dolerių, t. y. 14 254 EEK priteisimo A. D. iš A. B..

Å iÄ nutartį gali bÅ«ti praÅ¡oma peržiÅ«rėti paduodant praÅ¡ymÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per vienÄ mėnesį nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Jeigu Å¡alies nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, praÅ¡ymas dėl nutarties peržiÅ«rėjimo gali bÅ«ti paduodamas per du mėnesius nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo minėtai Å¡aliai asmeniÅ¡kai arba nuo jo pristatymo į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti praÅ¡ymÄ dėl nutarties peržiÅ«rėjimo, jeigu toks praÅ¡ymas nebuvo paduotas.

Teisėjas                                                                                                            Konstantinas

Gurinas