e6abdbc4-690d-428d-bec0-a2f98b0870b3 · Kauno apygardos teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-2505-230/2011                                                                     Proceso Nr.2-56-3-00087-2011-5              Procesinio sprendimo kategorija 42.0;63.1;116.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 16 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Creditum Vilnius“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

P. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100 000,00 Lt skolos, 6 235,68 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             Nurodo, kad 2009-06-15 tarp atsakovo K. P. ir UAB „Scaent Baltic Investment" sudaryta paskolos sutartis Nr.CRD 06/15-KP, kuria UAB „Scaent Baltic Investment" įsipareigojo suteikti 100 000,00 Lt paskolÄ atsakovui, o atsakovas įsipareigojo jÄ ir 4 procentų dydžio metines palÅ«kanas grÄ Å¾inti iki 2010 m. birželio 15 dienos.

UAB „Scaent Baltic Investment" 2009 m. birželio 15 d. banko mokėjimo nurodymu Nr. 329 pervedė paskolos sumÄ Ä¯ atsakovo sÄ skaitÄ . Atsakovas paskolos nei laiku, nei vėliau negrÄ Å¾ino.                  IeÅ¡kovas 2011 m. sausio 4 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2011/01/04 bei Å¡ios sutarties priedu Nr. 1 perėmė iÅ¡ UAB „Scaent Baltic Investment" reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . Apie reikalavimo teisių perėmimÄ atsakovas buvo informuotas ir paragintas atsiskaityti, taip pat įspėtas apie bÅ«simus veiksmus, jei Å¡is neatsiskaitys.

Priedu Nr. 1 prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 2011/01/04 ieÅ¡kovas perėmė ir prievolės susidarymÄ patvirtinančius dokumentus: 2009 m. birželio 15 d. tarp atsakovo ir UAB „Scaent Baltic Investment" sudarytÄ paskolos sutartį Nr. CRD 06/15-KP, 2009 m. birželio 15 d. banko mokėjimo nurodymÄ Nr. 329 bei jos nevykdymÄ patvirtinantį dokumentÄ - buhalterinį iÅ¡raÅ¡Ä , rodantį K. P. skolos UAB „Scaent Baltic Investment" bÅ«klę 2011 m. sausio 5 dienai.             IeÅ¡kinys tenkintinas.                    IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas piniginis reikalavimas, atsiradęs iÅ¡ sutarties, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).                    IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2009-06-15 tarp atsakovo K.

P. ir UAB „Scaent Baltic Investment" sudaryta 100 000,00 Lt paskolos sutartis Nr.CRD 06/15-KP, pagal kuriÄ atsakovas suteiktÄ paskolÄ ir 4 proc. metines palÅ«kanas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2010 m. birželio 15 dienos (b.l.4). IeÅ¡kovas 2011 m. sausio 4 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2011/01/04 bei Å¡ios sutarties priedu Nr. 1 perėmė iÅ¡ UAB „Scaent Baltic Investment" reikalavimo teises į atsakovo skolÄ (b.l.7-9). Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, nėra.                    Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovas, nustatytu terminu negrÄ Å¾inęs paskolos, pažeidė paskolos sutarties sÄ lygas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 100 000,00 Lt skolÄ , 6 235,68 Lt palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas (CK 6.101 str. 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.).              Teisėja, vadovaudamasi CPK 428 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Creditum Vilnius“ (į. k. 301001567, reg. Vilniuje, Pavilnionių g. 43-46) iÅ¡ atsakovo K. P. (a. k duomenys nesklebtini) 100 000 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tÅ«kstančių litų) skolos, 6 235,68 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 68 ct) palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-01-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 1562,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus ) sumokėto žyminio mokesčio.

             Įpareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo sprendimÄ Ä¯vykdyti, arba pateikti dėl jo motyvuotus prieÅ¡taravimus Kauno apygardos teismui.        Nurodyti, kad, per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.      Preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovui.      IeÅ¡kovui preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti per tris dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.                   Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                     Nijolia Indreikienė