e6a9be5d-6eda-494e-b97f-fdca0a3588bd · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr.2-673-308/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr.2-51-3-00491-2012-0             Procesinio sprendimo kategorija (S)              117.1;128.19                                                         Varėnos rajono apylinkės teismas                    N U T A R  T I S                          LI E T U V O S  R E S P U B L I K O S   V A R D U 2012 m.liepos 26 d.Varėna.

Varėnos rajono apylinkės teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos A. R. atstovei adv.Donatai MotiejÅ«nei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal A. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotams asmeniui- valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo                                 n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti,kad ji po tėvo Å .

K. gim.(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pagal testamentÄ praleidusi dėl svarbių priežasčių ir praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ palikimui priimti.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu nurodė,kad jos tėvas iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), kur dėl silpnos sveikatos tėvÄ Å¾iemos laiku atsiveždavusi gyventi pas save Å iaulių m,o Å¡iltuoju metų laiku tėvas grįždavęs gyventi į savo namus (duomenys neskelbtini).

Tėvui mirus tuokart į notarų biurÄ nesikreipusi,kadangi tuo metu savo vardu registruoto turto tėvas neturėjęs.Tėvas gyveno kartu su sÅ«numi J. K. (pareiÅ¡kėjos broliu).Tėvas atvykdamas pagyventi į Å iaulius atsiveždavo ir savo asmeninius daiktus-drabužių,knygų ir savo reikmenis,nuotraukų ,maldaknyges.Po paskutinio apsilankymo pas pareiÅ¡kėjÄ liko dalis tėvo reikmenų –stalčiuje padėta maldaknygė,maiÅ¡elyje sudėtos nuotraukos ,mėgstama knyga,keletas drabužių.Mirus tėvui rÅ«bus atidavusi pažįstamiems,o likusius kitokius reikmenis pasilikusi tėvo atminimui,kur nuotraukos,maldaknygė ir knygos gulėjo stalčiuje.2012-03-11 sužinojus žiniÄ apie brolio J.

K. mirtį ir užplÅ«dus prisiminimas apie Å¡eimÄ pareiÅ¡kėja iÅ¡sitraukusi peržiÅ«rėti tėvo paliktas fotonuotraukas,po to paėmusi maldaknygę sukalbėti maldai už mirusį brolį ir tėvÄ .Bevartant maldaknygę iÅ¡ jos iÅ¡krito sulankstytas lapelis.PeržiÅ«rėjus tÄ lapelį pastebėjusi,kad tai yra tėvo 1977-01-31 suraÅ¡ytas testamentas,patvirtintas Kaniavos apylinkėje,kur tėvas jai su broliu J. K. buvo palikęs visÄ savo turtÄ lygiomis dalimis.Apie tėvo sudarytÄ testamentÄ nieko nežinojusi,kadangi tėvas iki mirties apie tai nebuvo net užsiminęs.Apie tokio testamento buvimÄ nieko nežinojo ir miręs brolis J.

K.,kuris irgi niekada nesakė buvus tokį tėvo testamentÄ .Tėvo palikimas iki Å¡iol nėra priimtas,kadangi brolis taip pat nebuvo kreipęsis dėl palikimo priėmimo.Kadangi palikimas atsirado dar galiojant 1964 m redakcijos CK ,tai paveldėjimui taikytinos Å¡io kodekse numatytos paveldėjimo normos.Senasis CK numatė,kad kiekvienas pilietis gali testamentu palikti visÄ savo turtÄ arba jo dalį vienam ar keliems asmenims,tiek priklausantiems prie įstatyminių įpėdinių rato,tiek ir nepriklausantiems prie jo <...> (575 str.).Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartimi civilinėse bylose 2006-04-10 Nr.3K-3-262/2006;2008-03-12 Nr.3K-3-157/2008 nurodė,kad jei nustatyta forma sudarytas galiojantis testamentas ,tai taikomos testamentinio paveldėjimo teisės normos ir kad toks įstatymo reglamentavimas reiÅ¡kia,kad nepriklausomai,kurie asmenys laikomi įstatyminiais įpėdiniais,turtÄ paveldi įvardyti testamente konkretÅ«s asmenys.Å is testamentas yra galiojantis,kadangi jis nebuvio nuginčytas,pripažintas negaliojančiu ,nebuvo pakeistas ir abu įpėdiniai turėjo teisę paveldėti tėvo palikimÄ lygiomis dalimis.Kadangi tėvas nei vienam iÅ¡ vaikų nebuvo pasakęs apie testamentÄ ,tai nei vienas iÅ¡ vaikų po tėvo mirties ir neieÅ¡kojo testamento,bei nebuvo kilusi ir mintis,kad testamentas galėtų bÅ«ti maldaknygėje.Todėl iÅ¡aiÅ¡kėjus aplinkybėms dėl testamento buvimo ji-pareiÅ¡kėja įgijusi teisę į paveldėjimÄ pagal testamentÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012-04-27 nutartimi 3K-3-199/2012 nurodė,kad įpėdiniui praleidus terminÄ palikimui priimti, tiek 1964 m. CK 588, tiek CK 5.57 straipsniuose nustatyta galimybė kreiptis į teismÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir įrodinėti, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam pratęsti, t. y. kad tam tikros priežastys lėmė, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių.

Kadangi pareiÅ¡kėja nebuvo mačiusi testamento,net nesitikėjo,jog toks testamentas galėjo bÅ«ti ir testamentas buvo surastas tik atsitiktinai po brolio mirties (duomenys neskelbtini) laikytina,kad ji negalėjusi įgyvendinti savo teisių dėl nuo jos nepriklausančių priežasčių ir tuo pačiu akivaizdu,kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.PareiÅ¡kėja manė,kad tėvas neturėjo jokio registruoto turto ir po jo mirties pas notarÄ nesikreipė.PareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė pilnai.Nurodė,kad ir Å¡iuo metu galiojančio 2000 m redakcijos CK 5.57 str. numato,kad teismas gali pratęsti CK 5.50 str.nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti,jeigu pripažįsta,kad jis buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.Nurodytos pareiÅ¡kėjos aplinkybės laikytinos svarbiomis priežastimis ir dėl to terminas palikimui priimti atnaujintinas.

Suinteresuoto asmens-Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas posėdyje nedalyvavo. Pateiktu atsiliepimu pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ mirties liudijimo(b.l.6) matyti,kad K. Å .,Å . mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), o J. K. a.k(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b.l.11).Gimimo liudijimu(b.l.9)patvirtinama,kad pareiÅ¡kėja yra Å . K.(K. S.)dukra,o santuokos liudijimu(b.l.10),kad po santuokos ji pavardę iÅ¡ A.

K. pakeitė į R.. IÅ¡ K. Å .,Å . 1977-01-31 Varėnos raj.Kaniavos apylinkės vykdomajam komitete suraÅ¡yto ir apylinkės vykdomojo komiteto sekretoriaus patvirtinto testamento (b.l.7)matyti,kad jis padarė patvarkymÄ po savo mirties palikti savo vaikams  K. J.,Å . ir A. R. po ½ dalis jam priklausnčio gyvenamojo namo,Å«kinių pastatų ir gyvulių,esančių (duomenys neskelbtini).Liudytojai L. K. ir V. K. pilnai patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodomas aplinkybes dėl Å . K. testamento suradimo.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo matyti,kad pareiÅ¡kėja nežinojo apie tėvo sudarytÄ testamentÄ ,kuriuo jis padarė patvarkymÄ po mirties savo turtÄ palikti abiems vaikams-J.

K. ir pareiÅ¡kėjai E. B..PareiÅ¡kėja nežinodama apie tokį tėvo testamentÄ nematė pagrindo kreiptis dėl palikimo priėmimo ir praleido 1964 m redakcijos LR CK 587 str.3d.nustatytÄ Â 6 mėn. terminÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ praleido dėl svarbių priežasčių,kadangi apie tėvo paliktÄ testamentu paveldimÄ turtÄ ji sužinojo tik 2012-03-11sužinojus apie tėvo testamento buvimÄ . Todėl yra pagrindai Å¡iam terminui atnaujinti ir pratęsti(1964 m redakcijos LR CK 588 str.).Vadovaudamasis LR 1964 m redakcijos CK 588 str. ir LR CPK 578 str.teismas                                        n u t a r ė :

Pripažinti,kad A. R. a.k(duomenys neskelbtini) po tėvo K. Å .,Å . mirties (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti pagal testamentÄ praleido dėl svarbių priežasčių ir pratęsti  terminÄ trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos mirusio K. Å .,Å . palikimui priimti pagal testamentÄ .Nutartis neskundžiama .                                                                         Teisėjas(paraÅ¡as)               NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                              Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas