e6a94dfd-40b7-4989-94dc-de10b1636acf · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8750-618/2020 Proceso Nr. 2-06-3-05523-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ribotos atsakomybės bendrovės „Intertransavto“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Imperijos Transpliusas“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1400 Eur užmokestį už krovinių vežimÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistinos sumos (1400 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas 2. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2019-09-23 transportavimo užsakymu (duomenys neskelbtini) susitarė dėl 20 tonų krovinio (durų) pervežimo tarptautiniu marÅ¡rutu iÅ¡ Maskvos (Rusijos Federacija) į Baden-Baden (Vokietija), kurio pagrindu atsakovė įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 1400 Eur vežimo užmokestį per 30 dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros ir CMR važtaraščio originalo gavimo dienos.

IeÅ¡kovė sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai – sutartu laiku (2019-09-30) numatytu pasikrovimo adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ krovinio siuntėjo OOO „Profildoors“ pagal CMR važtaraÅ¡tį Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė krovinį (934 krovinio vietų, 16551,85 kg) ir pristatė jį gavėjui Pofildoors Germain GmbH, (duomenys neskelbtini), Vokietija. Už suteiktas krovinio pervežimo paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė 2019-09-30 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir kartu su CMR važtaraščio originalu 2019-10-15 iÅ¡siuntė atsakovei registruota paÅ¡to siunta.

Minėti dokumentai atsakovei įteikti 2019-10-21. IeÅ¡kovė 2019-12-10 pretenzija (atsakovei įteikta 2019-12-10) kreipėsi į atsakovę dėl skolos už krovinio pervežimÄ sumokėjimo, tačiau atsakovė už krovinio pervežimo paslaugas neatsiskaitė, sÄ skaitos-faktÅ«ros apmokėjimo terminas (2019-11-21) yra pradelstas, todėl atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 1400 Eur skolos už vežimo paslaugas. Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, nėra. 3. 1956 m.

Tarptautinių krovinių vežimo keliais konvencijos (toliau – CMR konvencija) I skyriuje apibrėžta konvencijos taikymo sritis – 1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡i konvencija taikoma kelių transporto priemonėmis vežamo krovinio už užmokestį sutarčiai, kai krovinio siuntėjas ir gavėjas yra skirtingų Å¡alių teritorijose ir kai bent viena iÅ¡ jų yra konvencijos narė. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamoje praktikoje nurodyta, kad viena iÅ¡ bÅ«tinųjų CMR konvencijos taikymo sÄ lygų yra krovinio vežimo vykdymas, kai krovinio siuntėjas ir gavėjas yra skirtingose valstybėse (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-204-378/2017 23 punktÄ ).

Jei vežimo sutarčiai yra taikytina CMR konvencija, tai ji turi bÅ«ti taikoma ne tik ieÅ¡kiniams, kurie yra reiÅ¡kiami vežėjams, bet ir vežėjo ieÅ¡kiniams, tarp jų ir jo reikalavimams dėl atlyginimo už pervežimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2001 m. birželio 15 d. nutarimas Nr. 31"Dėl Lietuvos teismų praktikos, taikant Ženevos 1956 m. Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijÄ (CMR)". Teismų praktika. 2001, 15).

4. IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį. Vežimo sutarties sudarymas patvirtinamas važtaraščiu ar kitokiu dokumentu (CK 6.808 straipsnio 1, 2 dalys). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis).

5. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų teikimo ar priskaičiuotos skolos, byloje nėra. IeÅ¡kovės reikalavimo pagrįstumÄ Ä¯rodo į bylÄ pateiktos sÄ skaitos-faktÅ«ros, CMR važtaraÅ¡tis, transportavimo užsakymas. IeÅ¡kovė savo pareigÄ Ä¯vykdė tinkamai – suteikė atsakovei tarptautinio pervežimo paslaugas, atsakovė turi pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove, dėl ko laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir praleido prievolių įvykdymo terminus (CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

6. Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas taikomas visoms tarp Å«kio subjektų arba Å«kio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimÄ perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis). Minėto įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ .

Ieškovė ir atsakovė yra pelno siekiantys privatūs juridiniai asmenys, ūkio subjektai, teikiantys komercines paslaugas, tarp šalių sudaryta tarptautinė pervežimo paslaugų teikimo sutartis (šiuo atveju transportavimo užsakymas (duomenys neskelbtini)) įstatymo prasme yra komercinė sutartis, todėl šalių teisiniams santykiams taikytinos įstatymo nuostatos (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo1 straipsnio 3 dalis, 2 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).

IeÅ¡kovė suteikė atsakovei tarptautinio pervežimo paslaugas, atsakovė įgijo pareigÄ už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau Å¡iÄ pareigÄ pažeidė, todėl ieÅ¡kovė, kaip kreditorė, įgijo teisę reikalauti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo. Atsižvelgiant į nurodyta, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 40 Eur suma iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidoms kompensuoti (Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 2 dalis).

7. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto 8 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

8. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 16 Eur žyminis mokestis, 700 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas, 96,21 Eur dokumentų vertimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 812,21 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Imperijos Transpliusas“ 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) užmokestį už krovinių vežimÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensavimo bei 812,21 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvylikos eurų 21 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei ribotos atsakomybės bendrovei „Intertransavto“.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei.

Teisėja Larisa Šimanskienė