e6a5bd0d-7e64-4e58-ae1d-6972eab75b6b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-3-763/2015`(Proceso Nr.1-10-9-00103-2013-1) Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.14.;2.1.4.5.5.;2.8.;2.8.11. (S) Å venčionių rajono apylinkės teismas                    N U T A R T I S                                                       2015 m.vasario 18 d.       Švenčionys                           Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevič, gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ Â bylÄ , dėl priverčiamųjų medicininio pobÅ«džio priemonių skyrimo A.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å venčionių r., Lietuvos Respublikos piliečiui, 5 klasių iÅ¡silavinimo, susituokusiam, pensininkui, gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, kaltinamam pagal LR BK 253 str.1d., ir n u s t a t ė:             A. L. kaltinamas, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent: neturint policijos įstaigos iÅ¡duoto leidimo, tyrimo metu nenustatytu laiku iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo pramoninės gamybos (Tulos ginklų gamykla, Rusija) 16-o kalibro dvivamzdį, lygiavamzdį medžioklinį Å¡autuvÄ TOZ-BM Nr. 58090, kurio ginklo lovelis yra kito ginklo egzemplioriaus, kurio numeris yra 103143, kurį laikė spintoje, gyvenamajame kambaryje, jam nuosavybės teisėmis priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini) iki tol kol 2012-08-24 sankcionuotos kratos metu ji surado policijos pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d             Byloje surinkta pakankamai objektyvių įrodymų, kad padaryta įstatymo uždrausta veika ir Å¡iÄ veikÄ padarė A. L.. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro remdamasis baudžiamojoje byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais. Liudytojas A. T. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad kai darė kratÄ pas A. L., tai tada spintoje, kurioje buvo sukabinti rÅ«bai, rado ginklÄ . Tai buvo lygiavamzdis Å¡autuvas, iÅ¡ pažiÅ«ros tinkamas naudoti ginklas.

Namuose buvo A. L. sÅ«nus K.. Jis pasakė, kad ginklas priklauso tėvui. Su A. L. aiÅ¡kinosi tyrėja. Liudytojas V. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pas A. L. darė kratÄ , kai tyrė medžiagÄ dėl užterÅ¡to Å¡ulinio. Jo kolega A. T. spintoje rado lygiavamzdį Å¡autuvÄ . Kambaryje buvo A. L. sÅ«nus, kuris pasakė, kad tai tėvo Å¡autuvas.Liudytojas A. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad bendravo su A. L. sÅ«numi, kuris parodė, kad namuose rastas Å¡autuvas- medžioklinis, dvivamzdis, 16 kalibro, priklauso jo tėvui.Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrė ekspertė N. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad A.

L. – gulintis ligonis, nuo 2014-09-17 iki 2014-09-25 gydėsi stacionare. Ji patvirtina ekspertizės komisijos duotÄ iÅ¡vadÄ . Iki 2007 metų A. L. galėjo suprasti savo veiksmus. 2007 metų spalio mėnesį jis patyrė sunkų smegenų insultÄ ir nepagydomai susirgo. Atliktas dimensijos indeksas yra 20, tad jis savo veiksmų esmės nesupranta. Jam priverčiamųjų medicinos priemonių taikyti nereikia, nes jis - nepavojingas. Jis serga lėtiniu psichikos sutrikimu, kai sutrikusios smegenų funkcijos neatsistato. Nusikaltimo laikÄ traktuoja tada, kai buvo surastas ginklas.

Ikiteisminiame tyrime A. L., dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jo gyvenamajame name, kratos metu rastas Å¡autuvas priklauso jam. Šį Å¡autuvÄ turi labai seniai, dar jaunas, dirbdamas melioracijoje, rado jį Molėtų rajone, kažkokiame vienkiemyje. Kada tai buvo ir kur yra tas vienkiemis neatsimena. Radęs ginklÄ jį atsinešė į namus ir visÄ laikÄ laikė namuose, spintoje. Apie tai, kad turi ginklÄ niekam nesakė, niekas apie tai nežinojo.

IÅ¡ Å¡io ginklo neÅ¡audė, jam Å¡ovinių neturėjo ir neturi. Apie tai kad negalima laikyti ginklo jis nežinojo. GinklÄ laikė sau, nes galvojo, kad jam gali jo prireikti. 2007 metais jam buvo insultas, jis sunkiai sirgo ir Å¡iuo metu jis blogai vaikÅ¡to ir girdi. Gailisi, kad laiku nelegalizavo Å¡autuvo ir taip pažeidė įstatymus (b.l.50). Kad A. L. nelegaliai savo namuose laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ Ä¯rodo ir kiti byloje surinkti duomenys:IÅ¡ 2012-08-24 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratÄ (duomenys neskelbtini), A.

L. gyvenamajame name ir ūkiniuose pastatuose, rastas ir paimtas lygiavamzdis šaunamasis ginklas (b. 1.27-28). Iš specialisto išvados Nr. 140-(S200)-ISl-3123 matyti, kad tyrimui pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos (Tulos ginklų gamykla, Rusija) 16-o kalibro dvivamzdis, lygiavamzdis medžioklinis šautuvas TOZ-BM Nr, 58090, kurio ginklo lovelis yra kito ginklo egzemplioriaus, kurio numeris yra 103143. Ginklas skirtas šaudyti 16 kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas šautuvas yra C kategorijos šaunamasis ginklas ir yra tinkamas šaudyti. (b. 1.34-35)              Teisminio tyrimo metu atliktos A.

L. teismo psichiatrijos –psichologijos ekspertizės (akto Nr.75U-II-88/2014; 2014-09-17-09-25)išvadoje  konstatuojama, kad objektyvių medicinos duomenų, jog A. L. iki 2007-10-08 sirgtų lėtiniu ar laikinu psichikos sutrikimu,nėra. Jis tuomet galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. A. L. inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo fiziologinio afekto būsenoje. Šiuo metu A. L. nustatomas lėtinis psichikos sutrikimas- mišrikortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.A.

L. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nereikalingas, rekomenduojama tęsti gydymÄ pas apylinkės neurologÄ ir psichiatrÄ . A. L. dėl psichikos sveikatos bÅ«senos negali dalyvauti ikiteisminiame tyrimo veiksmuose ar bÅ«ti apklausiamas teismo posėdžio metu (b.l.149-153).IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad A. L. nuo 2007 metų (po sunkaus iÅ¡eminio insulto su kraujo prasiveržimu į galvos smegenų skilvelius) serga lėtiniu psichikos sutrikimu, kai sutrikusios smegenų funkcijos neatsistato Dėl Å¡io psichikos sutrikimo – miÅ¡rios kortikinės ir subkortikinės kraujagyslinės demencijos, pasireiÅ¡kiančios atminties, mÄ stymo, emocijų, valios, elgesio sutrikimais, baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ A.

L. padarė būdamas pakaltinamas, tačiau vėliau jam buvo diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas. Dėl aukščiau nurodyto psichikos sutrikimo jis ekspertizės akto surašymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti: jo intelektas kritęs, buityje nesavarankiškas, jam reikalinga pastovi globa ir priežiūra, daugiausia laiko praleidžia sėdėdamas lovoje. Jis negali pilnai suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti ir dabar. Įvertinus įrodymus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis LR BPK 403 str. l d. 4 p., pripažintina, kad A.

L., bÅ«damas pakaltinamas, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d., tačiau nustačius, kad po nusikalstamos veikos padarymo sutriko jo psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, o Å¡iuo metu nustačius, kad jis pagal padarytos veikos pobÅ«dį ir patologinę bÅ«senÄ nėra pavojingas visuomenei ir jam nereikia priverčiamojo gydymo, baudžiamoji byla nutrauktina, netaikant priverčiamosios medicinos priemonės. Å aunamasis ginklas, surastas A. L. namuose, konfiskuotinas ir perduotinas valstybiniam ginklų fondui ( LR BPK 94 str., 1 d.2 p. , BK 72 str.1-3 d.)..

Teismas, vadovaudamasis LR BK 17 str., 98 str.7d., LR BPK 401 str., 403 str.1d. 4p., 404 str.,             n u t a r i a : Nustatyti, kad A. L. padaryta veika atitinka LR BK 253 str.1d. numatyto nusikaltimo požymius. Pripažinti, kad A. L., gim, (duomenys neskelbtini), po nusikalstamos veikos padarymo susirgo lėtiniu psichikos sutrikimu, dėl kurio negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Konfiskuoti 16-o kalibro dvivamzdį, lygiavamzdį, medžioklinį Å¡autuvÄ TOZ-BM Nr.58090 ( ginklo lovelio Nr.103143), Tulos ginklų gamyklos, (Rusija).

Nustačius, kad pagal padarytos veikos pobÅ«dį ir patologinę bÅ«senÄ A. L. nėra pavojingas visuomenei ir jam nereikia priverčiamojo gydymo, netaikyti jam priverčiamosios medicinos priemonės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Rimvydas Petrauskas