e6a52ab5-3446-4de6-a5ed-fb508de6280e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-91-537/2014Proceso Nr. 1-20-2-00192-1993-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-02-28Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kalėjimų departamente nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. S. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis V.

S., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-06-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 249 str. 2 d., 150 str. 2 d., 181 str. 2 d., 129 str. 2 d. 6 p., 180 str. 1 d., 131 str. 2 d., 180 str. 3 d.„ 260 str., 181 str. 1 d., 2 d. ir 3 d., 111 str. 1 d., 182 str. 2 d., 187 str. 2 d., 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 5 p., 8 p., 131 str. 2 d., 253 str. 1 d., 63 str. 1 d. , 6 d., 9 d. (subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2011-01-20 nuosprendžiu) 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia 2013-06-10, pabaiga 2018-01-09.

FaktiÅ¡kai atliko 1/2 bausmės 2013-07-10.2014-02-12 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kalėjimų departamente nutarimu Nr. LP-1 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo komisija (toliau Komisija) nutarė taikyti nuteistajam V. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LRBVK157str. 2d. 2p. SiÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. - lygtinio paleidimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nakties metu, t. y. nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. - pagal Vilniaus apygardos teismo bylÄ Nr. 1-30/2011 atlyginti turtinę žalÄ (5 686,51 Lt) per du mėnesius nuo lygtinio paleidimo.

Atlyginus 5 686,51 Lt žalÄ , kitÄ teismo(-ų) priteistÄ turtinę žalÄ atlyginti lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį iki lygtinio paleidimo pabaigos.Komisijos nutarime nurodoma, jog nuteistojo V. S. iÅ¡silavinimas - aukÅ¡tesnysis su specialybe. Pataisos namuose nuteistasis nedirbo dėl darbo vietų trÅ«kumo, tačiau jo darbinė motyvacija yra teigiama, nuteistasis atlikdavo įvairius gyvenamųjų bÅ«rio patalpų Å«kio ir buities darbus. Gautas praneÅ¡imas, kad išėjus į laisvę nuteistÄ jį bus priimtas į darbÄ Ä¯monėje pardavimo vadybininku.

Nuteistasis V. S. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas - 4-tas. Kaltę pripažino, prisiima atsakomybę už padarytÄ nusikaltimÄ . Anksčiau nuteistajam lygtinis paleidimas buvo taikytas 2006 m., lygtinio paleidimo metu nenusikalto. V. S. bausmės atlikimo metu buvo drausmingas, nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių pažeidimų užfiksuota nebuvo. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 40 balų pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nurodyta, jog prokuroras sutinka su komisijos nutarimu.Teismas sprendžia, kad, įvertinus aukščiau nurodytus duomenis, nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir nustatyti komisijos siÅ«lomÄ Lietuvos respublikos BK 75 str. 2 d. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ , nes yra pagrindo manyti, jog bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sėkmingai integruosis į visuomenę pagal probacijos įstatymo reikalavimus.LR BK 67 str. 2 d. 4 p. numatytas baudžiamojo poveikio priemonės turtinės žalos atlyginimas ar paÅ¡alinimas pagal Vilniaus apygardos teismo bylÄ Nr. 1-30/2011 -įpareigojimas atlyginti turtinę žalÄ - 5 686,51 Lt per du mėnesius nuo lygtinio paleidimo, o atlyginus 5 686,51 Lt žalÄ , kitÄ teismo(-ų) priteistÄ turtinę žalÄ atlyginti lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį iki lygtinio paleidimo pabaigos) nuteisto atžvilgiu taikytinas iÅ¡ dalies, taikant įpareigojimÄ atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ pagal paskutinį 2013 06 14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį byloje Nr. 1-23-382/2013, netaikant įpareigojimo atlyginti turtinę žalÄ pagal Vilniaus apygardos teismo nuosprendį byloje Nr. 1-30/2011, nes Å¡iuo nuosprendžiu turtinė žala iÅ¡ nuteistojo priteista nebuvo ( nurodyta 5686, 51 lt. suma nurodytu nuosprendžiu yra priteista kaip proceso iÅ¡laidos bei antstolio iÅ¡laidos, kurios turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos atskira tvarka ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismasnutarė:

Patvirtinti 2014-02-12 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kalėjimų departamente nutarimÄ Nr.LP-1 taikyti lygtinį paleidimÄ V. S. iÅ¡ pataisos įstaigos 2014-02-28, neatlikus 3 metų 10 mėnesių 12 dienų bausmės.Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos siÅ«lomus ir LR BK 75 str. 2 d., 7p. numatytÄ Ä¯pareigojimÄ bei skirti BK 67 str. 2d., 4p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę: -įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;-įpareigoti nuteistÄ jį per lygtinio paleidimo laikotarpį lygiomis dalimis kiekvienÄ mėnesį atlyginti 2013 06 14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu byloje Nr. 1-23-382/2013 priteistÄ nukentėjusiesiems turtinę žalÄ :

R. V. 28 260 lt. ( dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų ) lt., A. R. 24 000 lt. ( dvideÅ¡imt keturis tÅ«kstančius litų), Kauno teritorinei ligonių kasai 665, 15 lt. ( Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis lt. penkiolika ct. ).Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys