e6a4dde2-8dfc-4aed-8bcd-be61b421c63e · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Byla Nr. A2.9-365-844/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-000329-2012-8   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2012 m. rugsėjo 10 d.                  Visaginas                  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, nesimokantis, turintis specialųjį vidutinį iÅ¡silavinimÄ , teistas, administracine tvarka baustas (2011-09-26, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-11-02, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-12-01, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-11-21, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-01-06, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2012-02-03, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.), gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-07-14, L.

S. surašė administracinių teisės pažeidimų protokolÄ Nr. 49P-1808733-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vėl girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje t.y. 2012-07-14, apie 14 val. 41 min., girtas (3,63 promilės girtumas), gulėjo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės koridoriuje, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu L.

S. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog jis 2012-07-14, apie 14 val., ėjo pas savo draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Draugo namuose nebuvo, todėl jis prisėdo ant žemės norėdamas jo sulaukti.

Kadangi buvo neblaivus, tai sėdėdamas minėto namo koridoriuje užmigo. Su padarytu teisės pažeidimu L. S. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Prisipažino, kad dažnai išgeria alkoholinių gėrimų. Be L. S. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2012-07-14, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1808733-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 5-6); 2012-07-14, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio A. Ž. tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus piliečio“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-07-14, į budėtojų dalį buvo gautas pranešimas, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje guli girtas vyriškis.

Informacija pasitvirtino. Ä® Visagino PK pristatytas neblaivus L. S., gim. 1964-06-30, neturintis pastovios gyvenamosios vietos (b.l. 2); alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19075, testo Nr. 1850, Å¡aknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad L. S., 2012-07-14, 15 val. 15 min. 41 s., buvo nustatytas 3,63 promilės girtumas (b.l. 7); 2012-07-14, pažymoje apie asmens baustumÄ užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad L. S. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (b.l. 12-27); 2012-07-14, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 3-4).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad L. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d..L. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. L. S. veiksmuose administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ L. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio, o tai rodo, kad jis teigiamų iÅ¡vadų dėl jam anksčiau skirtų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda-areÅ¡tas.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,- n u t a r ė : L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 12 (dvylika) parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Ä® Å¡iuo nutarimu skirtÄ administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti laikÄ L.

S. iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme.NutarimÄ vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                     Vaidas Vasiliauskas