e6a2e54d-a8ae-4202-99ef-e1fe50a292ff · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.8.-646-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00426-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 47.2.                                                         VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2015 m. balandžio 9 d.               Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant S. S.,išnagrinėjęs S. S. (S. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

Vilniaus r., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. S. 2015 m. kovo 9 d., apie 10 val., Vilniaus r., Paberžės sen., (duomenys neskelbtini). esančioje aikÅ¡telyje, pardavė už 3 EUR 2 pakelius cigarečių ,,Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra muitinė vertė 4,70 eurų, tuo pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos “Tabako kontrolės įstatymo” Nr. I-1143 (redakcija nuo 2004 m. gegužės 1 d.

Nr. IX-1840) 8 str. 1 d. ir 10 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str.1 d. S. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam neatvykus (ATPK 272 str.). Pažeidimas įrodytas: S. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pardavė cigaretes, dėl padaryto pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, Muitinės departamento duomenimis dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad S. S. pardavė 2 pakelius cigarečių, neturėdamas tam leidimo.S. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, parduotų pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ cigarečių kiekį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su neteisėtai parduotų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų dydžio baudÄ su 2 pakelių cigarečių ,,Fest“ konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-03-13 serija BBB Nr. 001158).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui (pažeidėjai), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėjas                                                                             TadeuÅ¡as Volkovskis