e6a100b8-9938-4e9a-a0ec-8730cfe3bba5 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-1020-517/2012m.(Proceso Nr. 4-49-3-00995-2012-8)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2012m. gruodžio 31d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., iÅ¡nagrinėjęs pil. V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2012m. gruodžio 16d., apie 1713 val., dienos metu, pažeidėjas V.

Ž., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje-Ukmergės mieste, Kauno gatvėje, bÅ«damas sustabdytas su automobiliu (duomenys neskelbtini) už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t.y. už transporto priemonės vairavimÄ , esant neblaiviam, bendraudamas su policijos pareigÅ«nais, elgėsi įžūliai ir agresyviai, atsisakė ne tik tikrintis neblaivumÄ , bet ir susipažinti su administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame bei kituose dokumentuose pasiraÅ¡yti, o po to, kai pažeidėjui V.

Ž. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir jis buvo iÅ¡leistas iÅ¡ tarnybinio automobilio, pasiÅ«lius eiti į namus, pažeidėjas garsiai Å¡Å«kavo necenzÅ«rinius žodžius ir rodė nepadorius gestus. Tokiu bÅ«du pažeidėjas V. Ž., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Nors pažeidėjas V. Ž. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V.

Ž. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V. Ž. asmenybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas V. Ž., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2012m. gruodžio 31d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Visgi, nors padarytas teisėtvarkos pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo asmenybę bei įvertinus tai, kad pažeidėjas V. Ž. administracinį teisės pažeidimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, pažeidėjui, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 100,- Lt.(vieno Å¡imto litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui V. Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        R. Adamonis