e6a0d1af-1ebb-48a2-9dbf-b4d437017cb2 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-893-714/2012Teisminio proceso numeris: 2-19-3-00766-2012-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                      99.7; 113.1; 116.1; 128.2.

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 25 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. P., jos atstovui advokato padėjėjui Donatui Ramanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji faktiÅ¡kai priėmė savo motinos O.

V., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimÄ (b.l. 2-3).Suinteresuotajam asmeniui apie bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ta tinkamai, apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jis informuotas (Lietuvos Respublikos CPK 246str., 443str. 5d.). Suinteresuotasis asmuo atsiliepime į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (b.l.

22) nurodė, kad neprieÅ¡taraus dėl fakto nustatymo, jei teismui pateikti įrodymai bus iÅ¡samÅ«s, pagrįsti ir teisėti, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kėja ir jos atstovas palaiko praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad O. V. buvo jos motina, ji mirė 1994 metais, iki mirties jos gyveno viename name, brolių ar seserų pareiÅ¡kėja neturėjo, jos tėvas buvo miręs dar anksčiau, po motinos mirties pareiÅ¡kėja liko gyventi tame pačiame name, prižiÅ«rėjo jį, remontavo, iÅ¡laikė.Apklausta liudytoja E. B. parodė, kad pareiÅ¡kėjos motina O.

V. iki mirties gyveno su pareiÅ¡kėja, po motinos mirties pareiÅ¡kėja gyvena tame pačiame name su sÅ«numi, prižiÅ«ri namÄ , tvarko jį.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, O. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), pareiÅ¡kėja yra O. V. duktė (b.l. 7-8), po O. V. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b.l. 9-10), pareiÅ¡kėja A. P. gyvena (duomenys neskelbtini) (b.l. 11), O. V. vardu registruota ½ dalis gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-17), kita dalis priklauso A.

P., V. P. apmoka už suvartotÄ elektros energijÄ (b.l. 32-34).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 176str. 1d. faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo. Vertinant nurodytus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, liudytojos parodymus, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja kaip pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ priėmė savo motinos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ (Lietuvos Respublikos CK (1964m.red.) 573str., 587str. 2d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) , palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     JÅ«ratė LukÅ¡ienė