Legislator Case Law & Legislation
e69e9efe-0976-46af-aa4b-6f6a06eb05ab AI generated

e69e9efe-0976-46af-aa4b-6f6a06eb05ab · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number e69e9efe-0976-46af-aa4b-6f6a06eb05ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl santuokoje įgyto turto padalijimo pateikė teismui su trÅ«kumais, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas paÅ¡alinti konkrečius nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             IeÅ¡kovės atstovas nutartį dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo gavo 2012-06-06, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Tai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 138 str., 290-291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės G.

Legislator headnote

AI generated

e69e9efe-0976-46af-aa4b-6f6a06eb05ab · Prienų rajono apylinkės teismas: 3 d., 138 str., 290-291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės G.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge inadequate service provision untimely request for extension delayed endorsement lack of entitlement gap in legal protection
AI generated
b4ca8e53-7dcd-4c34-ac73-03496cff32af
(Č.) ieškinį atsakovui R.
637cf375-33d6-4222-8e95-4edba8986804
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
6e66572e-41ed-4f61-99f1-9c786d7b9da1
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1099-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00871-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.7; 117.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 4 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civ. byloje Nr. 2-1099-950/2014 spręsdamas ieÅ¡kovų – A. T. ir D. A. 2014-08-11 pareikÅ¡to ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :
076a04e1-b076-4fd8-bcf9-4df23b65a888
ieÅ¡kinį atsakovui D. K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė teismui su trÅ«kumais. Esant Å¡ioms aplinkybėms Prienų rajono apylinkės teismo 2012-08-23 nutartimi jai buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             IeÅ¡kovė teismo nutartį dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo gavo 2012-08-25, tačiau per teismo nustatytÄ 10 dienų terminÄ nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.
f567124d-f9c0-472a-a2a2-3e987d621234
             ieÅ¡kovė AAS „Gjensidige Baltic“, veikianti per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-689-805/2012     Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00530-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1; 117.1 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. birželio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, spręsdama ieÅ¡kovės G. G. ieÅ¡kinio atsakovui A. G. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka              n u s t a t ė: ieÅ¡kovė G. G. ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo pateikė teismui su trÅ«kumais, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas paÅ¡alinti konkrečius nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus.             IeÅ¡kovės atstovas nutartį dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo gavo 2012-06-06, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.             Tai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ ieÅ¡kinį.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 138 str., 290-291 str., n u t a r i a: ieÅ¡kovės G.

G. ieÅ¡kinio atsakovui A. G. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Loreta Radzevičienė