e69e9288-2ca2-404e-aaf9-ca1a36e84206 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1060-314/2018Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00002-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6;3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 29 d.Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. 1 482,16 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 053,68 Eur kredito mokestį, 4,11 Eur palÅ«kanas, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pradinė kreditorė BnP Finance, akcinė bendrovė (toliau – AB), ir atsakovas E. J. 2017 m. liepos 12 d, sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. R82605357 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu BnP Finance, AB, suteikė atsakovui 1 482,16 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus Sutartyje numatytus mokesčius. BnP Finance, AB, pervedė atsakovui pagal Sutartį suteiktÄ 1 482,16 Eur kreditÄ Ä¯ atsakovo nurodytas banko sÄ skaitas, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 1 482,16 Eur kreditÄ ir sumokėti 1 053,68 Eur kredito mokestį iki 2020 m. rugpjūčio 12 d., mokėdamas po 70,44 Eur kasmėnesinėmis įmokomis, tačiau Sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pradelsė kasmėnesines įmokas ir tokiais savo veiksmais pažeidė Sutarties sÄ lygas.

Atsakovui nevykdant Sutartinių įsipareigojimų, BnP Finance, AB, 2017 m. lapkričiu 13 d. iÅ¡siuntė atsakovui raginimÄ sumokėti skolÄ , o 2017 m. lapkričio 28 d. iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu Sutartį nutraukė bei 2017 m. gruodžio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas Sutartinės prievolės nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 482,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 053,68 Eur nesumokėto kredito mokesčio ir 4,11 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 2 539,95 Eur (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.200, 6.205, 6.261 ir 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 57,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 ir 93 straipsniai). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3,00 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai 2 539,95 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 95 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 539,95 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                  Antanas Šeštokas