e69db4ee-fdac-4e1e-a6ca-255bb39ae423 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-33-656/2019 Teisminio proceso Nr.2-55-3-01570-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.2.7. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 1 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios UAB „Nadijana“ bankroto administratoriaus UAB „Tigesta“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė:

1. Teisme gautas bankrutavusios UAB „Nadijana“ bankroto administratoriaus UAB „Tigesta“ praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ juridinių asmenų registro. Nurodė, kad visos įmonės bankroto administravimo procedÅ«ros yra baigtos. Ä®monė turto neturi, su kreditoriais atsiskaityta nebuvo. Todėl yra visos sÄ lygos pripažinti įmonę pasibaigusia. Administratorius pateikė duomenis, kad kreditoriai informuoti apie teismo posėdį. Administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 2 d. nutartimi UAB „Nadijana“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB “Tigesta”. Nutartis įsiteisėjo 2018-10-15.

3. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Nadijana“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris patikslintas teismo 2018 m. gruodžio 19 d. ir 2019 m. balandžio 16 d. nutartimis.

4. Vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

5. Iš administratoriaus nurodytų aplinkybių matyti, kad įmonės mokumo atstatyti nepavyko. Teismui pateiktas likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonė turto neturi, su kreditoriais nebuvo atsiskaityta.

6. Pavojingomis gyventojams ir aplinkai atliekomis įmonė nedisponavo, kÄ patvirtina Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-03-28 pažyma Nr.(18.1)-AD5-5489.

7. Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir įmonę iÅ¡registruoti iÅ¡ juridinių asmenų registro.

8. Administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ patikslinti BUAB „Nadijana“ kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , į trečios eilės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukiant kreditorių UAB „POSŪKIS“ su 826,00 Eur finansiniu reikalavimu. Nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių praÅ¡ymas bÅ«tų laikomas nepagrįstu, todėl jis tenkintinas – kreditorių ir jų reikalavimų sÄ raÅ¡as tikslintinas administratoriaus įgalioto asmens nurodytoje apimtyje. Vadovaudamasis LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 ir 5 dalimi, LR CPK 259 -268 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti bankrutavusios UAB „Nadijana“ (į.k. 302513976) veiklÄ pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir įmonę iÅ¡registruoti iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti administratoriui UAB „Tigesta” atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Patvirtinti galutinį nepatenkintų bankrutavusios UAB „Nadijana“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , jį iÅ¡dėstant taip: Pirmos eilės kreditorių reikalavimai: Nr. Vardas, pavardė Kreditorinis reikalavimas, Eur 1 D.

K. 74,17 2 M. B. 2088,73 3 L. M. 2088,73 4 T. S. 3577,20 5 D. C. 1708,73 6 J. S. 2088,73 IÅ¡ viso: 11 626,29 Antros eilės kreditorių reikalavimai: Nr. Pavadinimas Kreditorinis reikalavimas, Eur 1 VSDFV Vilniaus skyrius 2150,65 2 VÄ® Turto bankas 4441,06 3 VSDFV Alytaus skyrius 6234,90 IÅ¡ viso: 12 826,61 Trečios eilės kreditorių reikalavimai: Nr. Pavadinimas Kreditorinis reikalavimas, Eur 1 UAB „JustiniÅ¡kių valda“ 884,78 2 UAB „POSŪKIS“ 826,00 IÅ¡ viso: 1 710,78 Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas Andrius Ignotas