e69d1083-e229-4683-acff-103af41ac890 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpraÅ¡o Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2014-11-04 sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-2426-292/2014 iÅ¡ jo ieÅ¡kovui L. R. priteistas sumas bei J. R. priteistas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, i viso: 3120,32 Lt, iÅ¡dÄstyti 12 mÄnesių, įpareigojant jį kiekvienÄ mÄnesį mokant po 261 Lt, įmokas mokant kiekvienÄ mÄnesį ne vÄliau kaip iki mÄnesio 15 dienos. NurodÄ, kad Alytaus rajono apylinkÄs teismas 2014-11-04 sprendimu iÅ¡ jo ieÅ¡kovų naudai priteisÄ 44 Lt turtinÄs žalos, 2500 Lt neturtinÄs žalos bei 576,32 Lt žyminį mokestį bei advokato iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatede69d1083-e229-4683-acff-103af41ac890 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: TaÄiau jo darbo užmokestis yra tik 670,50 Lt, sutuoktinÄs atlyginimas- 1826 Lt. Å eimoje auga vienas nepilnametis vaikas. Be to Å¡eima yra paÄmusi kreditÄ butui ir pagal kredito sutartį kiekvienÄ mÄnesį moka apie 250 Lt, taip pat moka buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, kurios vidutiniÅ¡kai per mÄnesį sudaro apie 300 Lt. Å ios iÅ¡laidos yra objektyvios ir jų iÅ¡vengti negalima. AtskaiÄiuos nurodytas iÅ¡laidas, Å¡eimai lieka apie 500 Lt pragyvenimui. IÅ¡laidų maistui, rÅ«bams, poilsiui, kurui irgi negalima sumažinti, todÄl sprendimo įvykdymui faktiÅ¡kai lieka nuo 200 iki 400 Lt.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-445-292/2015Procesinio sprendimo kategorija 116.8. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, sekretoriaujant A. Ä.,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui (ieÅ¡kovei) J. R.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo (atsakovo) D. Z. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (ieÅ¡kovams) J. R., R. R. ir L. R. (tretiesiems asmenims) T. Z. ir (duomenys neskelbtini) pagrindinei mokyklai dÄl sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymo ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas (atsakovas) D.
Z. praÅ¡o Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2014-11-04 sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-2426-292/2014 iÅ¡ jo ieÅ¡kovui L. R. priteistas sumas bei J. R. priteistas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, i viso: 3120,32 Lt, iÅ¡dÄstyti 12 mÄnesių, įpareigojant jį kiekvienÄ mÄnesį mokant po 261 Lt, įmokas mokant kiekvienÄ mÄnesį ne vÄliau kaip iki mÄnesio 15 dienos. NurodÄ, kad Alytaus rajono apylinkÄs teismas 2014-11-04 sprendimu iÅ¡ jo ieÅ¡kovų naudai priteisÄ 44 Lt turtinÄs žalos, 2500 Lt neturtinÄs žalos bei 576,32 Lt žyminį mokestį bei advokato iÅ¡laidas.
TaÄiau jo darbo užmokestis yra tik 670,50 Lt, sutuoktinÄs atlyginimas- 1826 Lt. Å eimoje auga vienas nepilnametis vaikas. Be to Å¡eima yra paÄmusi kreditÄ butui ir pagal kredito sutartį kiekvienÄ mÄnesį moka apie 250 Lt, taip pat moka buto iÅ¡laikymo iÅ¡laidas, kurios vidutiniÅ¡kai per mÄnesį sudaro apie 300 Lt. Å ios iÅ¡laidos yra objektyvios ir jų iÅ¡vengti negalima. AtskaiÄiuos nurodytas iÅ¡laidas, Å¡eimai lieka apie 500 Lt pragyvenimui. IÅ¡laidų maistui, rÅ«bams, poilsiui, kurui irgi negalima sumažinti, todÄl sprendimo įvykdymui faktiÅ¡kai lieka nuo 200 iki 400 Lt.
Suinteresuotas asmuo (ieÅ¡kovÄ) J. R. nurodÄ, jog nesutinka su skolos iÅ¡dÄstymu dvylikai mÄnesių, nes jie ir taip sumažino praÅ¡omos priteisti žalos dydį. Be to, nuo sprendimo įsiteisÄjimo dienos atsakovas jiems nÄra sumokÄjÄs nei lito. Sutiktų visÄ skolÄ iÅ¡dÄstyti ne dvylikai, o Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas turi teisÄ, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ir kitas aplinkybes sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str.).TaÄiau CPK 7 str. 1 d. taip pat numatyta, kad sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per trumpiausiÄ laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau.
Teismų praktikoje yra suformuota nuostata, kad sprendimo įvykdymas gali bÅ«ti atidedamas ar iÅ¡dÄstomas iÅ¡imtiniais atvejais, o sprendžiant tokį klausimÄ taip pat aktualÅ«s CK 1.2 str. 1 d. įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiÅ¡kumo, teisinio apibrÄžtumo, proporcingumo ir teisÄtų lÅ«kesÄių principai. TodÄl svarbu įvertinti, ar atidÄjus sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo vykdymas, ar iÅ¡ esmÄs nebus paneigtas pats sprendimas, ir ar nebus pažeisti ieÅ¡kovų, kurių naudai priimtas sprendimas, lÅ«kesÄiai.Pripažintina, kad teismo sprendimo iÅ¡dÄstymas bÅ«tų nepalankus ieÅ¡kovams, taÄiau atsižvelgtina į tai, kad ieÅ¡kovÄ J.
R. sutinka, kad sprendimo vykdymo bÅ«tų iÅ¡dÄstytas Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. D. Z. nepateikÄ jokių įrodymų, kad jo turtinÄ padÄtis yra tokia, jog sprendimo įvykdymas įstatymo numatytais terminais gali pažeisti gyvybiÅ¡kai svarbius jo ir jo Å¡eimos interesus, nuo sprendimo įsiteisÄjimo dienos, t.y. nuo 2014 metų pabaigos nepradÄjo sprendimo vykdyti, todÄl į Å¡ias aplinkybes taip pat atsižvelgtina.IÅ¡ D. Z. priteistinos teismo turÄtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a :            praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dÄstyti D. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2014-11-04 sprendimo įvykdymÄ dÄl priteistos L. R. ir J. R. bendros 3120,32 Lt (903,71 Eur) sumos, nustatant, kad D. Z. 3120,32 Lt (903,71 Eur) skolÄ Â nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos mokÄs po 520,05 Lt (150,62 Eur) kas mÄnesį iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, įmokas mokant kiekvienÄ mÄnesį ne vÄliau kaip iki kiekvieno mÄnesio 15 dienos.
Priteisti iÅ¡ D. Z. 4,47 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                 Dalia KvederaviÄienÄ