e69cedf3-74fc-4a12-b0d4-de4bcfae1609 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudž

Baudžiamoji byla Nr. 1-39-405/2013 Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00112-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.9.4.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.10.1.;

2.1.15.1.1.; 2.1.15.7.; 2.1.16.1.8.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

 (S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 18 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant prokurorui Janui PaÅ¡kevičiui (Jan PaÅ¡kevič), gynėjams adv. Inai Anisinai, adv. Rimutei Giruckienei, nukentėjusiesiems R. G., R. Ž., I. D., vertėjoms Violetai Kazlienei, Valentinai Necvetnajai, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

           R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbęs, šiuo metu dirbantis AB „Lietuvos geležinkeliai“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2013-01-28 nuosprendžiu pagal BK

22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, 2) 2013-01-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, 2013-03-29 nutartimi bausmę subendrinus su 2013-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl R. G. priklausančio turto pagrobimo), BK 178 str.

2 d. (dėl V. G. priklausančio turto pagrobimo), BK 178 str. 2 d. (dėl R. Ž. priklausančio turto pagrobimo), BK

178 str. 2 d. (dėl I. D. priklausančio turto pagrobimo),

A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbęs, šiuo metu dirbantis UAB „Intersurgical“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2013-01-28 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, 2) 2013-01-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, 2013-03-29 nutartimi bausmę subendrinus su 2013-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas dvejiems metams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl R. G. priklausančio turto pagrobimo), BK 178 str.

2 d. (dėl V. G. priklausančio turto pagrobimo), BK 178 str. 2 d. (dėl R. Ž. priklausančio turto pagrobimo), BK

178 str. 2 d. (dėl I. D. priklausančio turto pagrobimo),

A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 kl. išsilavinimo, nesusituokęs, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbęs, šiuo metu bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2013-01-28 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, 2) 2013-01-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, 2013-03-29 nutartimi bausmę subendrinus su 2013-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl R. G. priklausančio turto pagrobimo), BK 178 str.

2 d. (dėl V. G. priklausančio turto pagrobimo), BK 178 str. 2 d. (dėl R. Ž. priklausančio turto pagrobimo), BK

178 str. 2 d. (dėl I. D. priklausančio turto pagrobimo),

E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 7 kl. iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbęs, Å¡iuo metu dirbantis UAB „Intersurgical“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2009-04-06 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, 2009-11-03 nutartimi paskirta bausmė pakeista 45 parų trukmės areÅ¡tu, paleistas 2010-01-18, 2) 2012-05-15 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. vieÅ¡aisiais darbais keturiems mėnesiams, 3) 2013-01-28 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams, 4) 2013-01-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams – teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl R. G. priklausančio turto pagrobimo), BK 178 str.

2 d. (dėl V. G. priklausančio turto pagrobimo).

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

           Kaltinamieji R. M., A. A., A. K. ir E. K. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ :

laikotarpyje nuo 2012-03-13 21 val. iki 2012-03-14 7 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrai, turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , kaltinamajam A. A. iÅ¡laužus

R. G. nuosavybės teise priklausančio Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), durų pakabinamos spynos tvirtinimo kilpÄ , per duris įsibrovę į pastato vidų, pagrobė R. G. priklausantį 1017 Lt vertės turtÄ : 350 Lt vertės kampinį Å¡lifuoklį „Skil“, 450 Lt vertės grÄ Å¾tÄ â€žBosch“, 100 Lt vertės akumuliatorių „Varta“, 20 l benzino, kurio vieno litro kaina 4,85 Lt, bendra kaina – 97 Lt, 20 Lt vertės 20 l talpos metalinį kanistrÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.,

           taip pat kaltinamieji R. M.,

A. A., A. K. ir E.

K. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ : laikotarpyje nuo 2012-03-13 21 val. iki 2012-03-14 8 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrai, turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , atvynioję metalinę grandinę, kuria buvo apvynioti iÅ¡ metalinio tinklo pagaminti Å«kinio pastato vartai, atidarę vartus ir per juos įsibrovę į V. G. nuosavybės teise

priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė V. G. priklausantį 497 Lt vertės turtÄ : 300 Lt vertės 75 AH

galios akumuliatorių, 50 Lt vertės kombaino „Clas“ kuro bako dangtelį, 50 l dyzelinio kuro, kurio vieno litro vertė 2,94 Lt, bendra vertė – 147 Lt, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.

           Kaltinamieji R. M., A. A. ir A. K. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ : laikotarpyje nuo

2012-03-18 21 val. iki 2012-03-19 6 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrai, turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , kaltinamajam A. A. iÅ¡traukus durų pakabinamos spynos tvirtinimo kilpÄ , per duris įsibrovę į Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ jo pagrobė R. Ž. priklausantį

425 Lt vertės turtÄ : 400 Lt vertės benzininį pjÅ«klÄ , 5 l benzino, kurio vertė –

25 Lt, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.,

           taip pat kaltinamieji R. M.,

A. A. ir A. K. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ : laikotarpyje nuo 2012-03-18 21 val. iki 2012-03-19 6 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrai, turėdami tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , (duomenys neskelbtini), kaltinamajam A.

A. išlaužus dalį ūkinio pastato durų lentos su pakabinamos spynos

tvirtinimo kilpa, per duris įsibrovę į Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ jo pagrobė I. D. priklausantį 870 Lt vertės turtÄ : 75 m penkiagyslio

elektros kabelio, kurio 1 m vertė 6,66 Lt, bendra vertė – 500 Lt, 300 Lt vertės

65 AH galios akumuliatorių, du 5 l talpos kanistrus su tepalu, kurių vieno vertė 35 Lt, bendra vertė 70 Lt, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK

178 str. 2 d.

           Kaltinamieji R. M., A. A., A. K. ir E. K. prisipažino padarę šias nusikalstamas veikas.

Kaltinamasis R.

M. teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad kartu su kitais kaltinamaisiais pavogė daiktus iÅ¡ Bajorų k. esančio Å«kinio pastato, durų spynÄ nulaužė kaltinamasis A. A., iÅ¡ pastato jie pavogė Å¡lifuoklį, grÄ Å¾tÄ , degalus. IÅ¡ PapiÅ¡kės k. esančio Å«kinio pastato jie pavogė degalus ir akumuliatorių. Pavogtus daiktus pardavinėdavo internetu. Nusikaltimų padarymo aplinkybių neprisimena, jas nurodė ikiteisminio tyrimo metu.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l. 144-145, 154, 179-180) kaltinamasis R. M. paaiÅ¡kino, kad 2012 m. kovo mėn. viduryje, jam bÅ«nant kartu su kitais kaltinamaisiais, kaltinamasis A. K. pasiÅ«lė nuvažiuoti į kaimÄ , kuriame, kaip jam žinoma, galima kÄ nors pavogti. Jie visi sutiko ir sutemus iÅ¡važiavo. Su savimi A. A. paėmė laužtuvÄ , žibintuvėlį, dar jie paėmė plastikinius kanistrus, nes norėjo iÅ¡ kur nors pavogti kuro. Automobilyje buvo rankinis siurbliukas degalams iÅ¡pumpuoti. Jis (kaltinamasis) vairavo automobilį. Privažiavus Bajorų kaimÄ , jie paliko automobilį miÅ¡kelyje netoli kaimo. Kaime kaltinamasis A. K. parodė sodybÄ . Buvo tamsu, į sodybos teritorijÄ , kuri aptverta, pateko pro vartelius ir visi nuėjo prie garažų. Jis stovėjo netoli garažo ir žiÅ«rėjo, ar neina paÅ¡aliniai asmenys. Matė, kaip kaltinamasis A. A. atsivežtu laužtuvu iÅ¡laužė garažo durų spynÄ ir kartu su kaltinamuoju A. K. įėjo į pastato vidų. Kaltinamasis E. K. stovėjo Å¡alia garažo. Jam (kaltinamajam R. M.) kaltinamasis A.

A. padavė plastmasines talpas su kuru, kuriuas jis nunešė arčiau prie automobilio. Kaltinamasis E. K. prie automobilio atnešė

akumuliatorių „Varta“ ir, kaip jam atrodo, kampinį Å¡lifuoklį, kaltinamasis A. K. atnešė grÄ Å¾tÄ . Jų atsivežtas laužtuvas liko prie Å«kinio

pastato. Pavogtus daiktus paslėpė miÅ¡kelyje, kadangi, kaltinamajam A. K. pasiÅ«lius, nusprendė dar kÄ nors pavogti kitoje

vietoje. Visi nuvažiavo į PapiÅ¡kės kaimÄ , automobilį paliko nuoÅ¡aliau nuo kaimo ir su talpomis kurui bei atsivežtu siurbliuku nuėjo prie sodybos. Priėjo prie garažo, kurio priekinė dalis buvo atvira, metaliniai vartai buvo apsukti grandine. Kaltinamasis A. K. atidarė vartus, įėjo į vidų ir paprašė paduoti talpas kurui. Jis, atsukęs traktoriaus kuro bako dangtį, siurbliuku nupylė dyzelinį kurÄ . KurÄ pylė ir iÅ¡ kombaino degalų bako. Kuras buvo dažytas. Jie pripildė visas jų atsineÅ¡tas talpas. Jam atrodo, kad kaltinamasis A. A. nuėmė traktoriaus akumuliatorių ir padavė jam. PavogtÄ kurÄ ir akumuliatorių nunešė į automobilį. Gali bÅ«ti, kad pavogė ir kombaino kuro bako dangtelį. Visus daiktus nusivežė į Å¡alia Pabradės m. esantį miÅ¡kelį ir paslėpė, o vėliau juos pardavė ir pinigus pasidalino. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu (t. I, b.l., 163, 172, 179-180) taip pat paaiÅ¡kino, kad kartu su kaltinamaisiais A. A. ir A.

K. 2012 m. kovo mėn. viduryje įsibrovė į Mėžionių k. Å venčionių r. esančio medinio Å«kinio pastato sandėliukus. IÅ¡ vieno pagrobė benzininį pjÅ«klÄ bei talpÄ su benzinu. Pastato duris kaltinamasis A. A. iÅ¡laužė gelžgaliu, surastu gretimose neužrakintose patalpose. Jis iÅ¡ Å«kinio pastato paėmė talpÄ su degalais, o kaltinamasis A. K. – benzininį

pjÅ«klÄ . TÄ pačiÄ naktį jie trise iÅ¡ kito sandėliuko, kaltinamajam A. K. iÅ¡laužus duris, pagrobė akumuliatorių, elektros kabelį

bei dvi talpas su kuru. Pavogtus daiktus iš pradžių paslėpė miške prie Pabradės m., o vėliau juos pardavė. Už šiuos daiktus kaltinamasis A.

K. jam davė 150 Lt.Â

Kaltinamasis A.

A. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad 2012 m. kovo mėn. padarė visas kaltinamajame akte nurodytas nusikalstamas veikas. Jam nebuvo žinomi kaimai, į kuriuos važiavo vogti. Jis į juos iki vagystės nebuvo nuvažiavęs ir sodybų iÅ¡ anksto neapžiÅ«rinėjo. Pripažino, kad Å«kinio pastato sandėliukų spynas iÅ¡laužė jis. IÅ¡ Å¡ių sandėliukų pagrobė elektros kabelį, akumuliatorių, tepalus ir benzopjÅ«klÄ . Elektros laidÄ ir akumuliatorių kartu su A. K. pardavė metalo laužo supirktuvėje. PaaiÅ¡kino, kad visų nusikaltimų padarymo aplinkybių neprisimena, jas nurodė ikiteisminio tyrimo metu.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. II, b.l. 6-7, 11-12) kaltinamasis A. A. nusikalstamų

veikų padarymo aplinkybes nurodė analogiškai kaip ir kaltinamasis R. M.. Skirtingai nei kaltinamasis R. M.,

nurodė, kad neprisimena, kas pasiÅ«lė padaryti vagystes, tačiau jis su pasiÅ«lymu sutiko, nes norėjo tokiu bÅ«du užsidirbti pinigų. Palėpės, kurioje stovėjo traktorius ir kombainas, vartai buvo apvynioti grandine, kuriÄ atvyniojo kaltinamieji R. M. ir A. K.. Taip pat nurodė, kad darant vagystę iÅ¡ kitoje sodyboje esančio pastato, į sodybÄ pateko perÅ¡okę tvorÄ . Kaltinamasis pripažino, kad Å¡ioje sodyboje buvusio Å«kinio pastato durų spynÄ iÅ¡laužė jis atsivežtu laužtuvu. Taip pat nurodė, kad į pastato vidų nebuvo užėjęs – laukė Å¡alia jo, kol kaltinamieji R.

M. ir A. K. paduos daiktus. Kaltinamasis taip pat nurodė, kad Mėžionių k. esančio Å«kinio pastato sandėliukų durų spynas nulaužė jis atsivežtu nedideliu vamzdžiu. IÅ¡ vieno sandėliuko pagrobė benzininį pjÅ«klÄ ir benzinÄ , iÅ¡ kito – elektros laidus, akumuliatorių ir dvi talpas su tepalu.

Kaltinamasis A.

K. paaiÅ¡kino, kad kartu su kitais kaltinamaisiais sugalvojo padaryti vagystes. Važiavo nežinodami, iÅ¡ kur ir kÄ pavogs. Pamatę kaimÄ , automobilį pastatė atokiau nuo kaimo. Priėjo prie Å«kinio pastato, kuriame buvo kombainas

ir traktorius. Jis atidarė vartus, į vidų užėjo jis ir kaltinamieji R. M. ir A. A., pavogė akumuliatorių ir

dyzelinį kurÄ . Nuvažiavę į kitÄ kaimÄ , iÅ¡ Å«kinio pastato pavogė grÄ Å¾tÄ , Å¡lifuoklį, kurÄ ir kitus kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Taip pat kartu su kaltinamaisiais R. M. ir A. A. padarė dar dvi vagystes, kurių metu iÅ¡ Å«kinio pastato dviejų sandėliukų pavogė kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ vagystes apsižiÅ«rėti po kaimus jis nevažinėjo, važinėjo R.

M. ir A. A., jis važiavo tik vienÄ kartÄ .

Kaltinamasis E.

K. paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs abi vagystes, dėl kurių padarymo jam pareikÅ¡ti kaltinimai. Vagystes padarė kartu su kitais kaltinamaisiais. Kaimų, kuriuose padarė vagystes, pavadinimai jam nežinomi. IÅ¡ Å«kinio pastato, kuriame stovėjo traktorius ir kombainas, pavogė dyzelinį kurÄ ir akumuliatorių. Kitos vagystės aplinkybių neprisimena, jas nurodė ikiteisminio tyrimo metu. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad jis su kitais kaltinamaisiais prieÅ¡ vagystes nevažiuodavo apsižiÅ«rėti, iÅ¡ kur galima kÄ nors pavogti.

Ikiteisminio tyrimo metu (t. II, b.l. 74, 78-79) apklaustas kaltinamasis E. K. paaiÅ¡kino, kad vagystę iÅ¡ Å«kinio pastato, esančio Bajorų k. Å venčionių r., 2012 m. kovo mėn. viduryje padarė kartu su trečios eilės pusbroliu R. M., broliu A. K. ir draugu A. A.. Å iÄ vagystę padaryti pasiÅ«lė R. M.. Prie Å«kinio pastato

pateko perlipę tvorÄ , iÅ¡ kažkur paimtu laužtuvu, kaip jam atrodo, R. M. ir A. A. nulaužė Å«kinio pastato

spynÄ , iÅ¡ pastato pavogė benzinÄ , akumuliatorių, kitų daiktų neprisimena. Pavogtus daiktus sudėjo į automobilį. Važiuodami automobiliu sugalvojo dar kÄ nors pavogti. Privažiavo, kaip jam atrodo, prie PapiÅ¡kės kaimo ir, palikę automobilį, atėjo prie stoginės, uždarytos iÅ¡ metalinės tvoros padarytais

vartais, kurie buvo apvynioti grandine. Å iÄ grandinę atvyniojo jo brolis A. K. ir R. M.. Atidarius vartus, jis

liko prie vartų žiÅ«rėti, ar niekas neina, o kiti užėjo į vidų. Jam padavė talpas su kuru ir akumuliatorių. Pavogtus daiktus nusivežė į savo namų Å«kinį pastatÄ , o vėliau pardavė, pinigus pasidalijo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji

R. M., A. A., A. K. ir E. K. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. I, b.l. 146-148, 155-157, 164-166, 173-175, t. II, b.l. 13-19, 51-57, 80-83).

Be kaltinamųjų prisipažinimo pagrobus

R. G. priklausantį turtÄ , jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo R. G. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusysis R.

G. parodė, kad 2012-03-16 jam pranešė, jog, nulaužus pakabinamÄ durų spynÄ , įsibrauta į jam priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį Bajorų k. Å venčionių r. IÅ¡ pastato buvo pagrobti kampinis Å¡lifuokis, grÄ Å¾tas, akumuliatorius, 20 l benzino. Padaryta 1017 Lt dydžio žala, kuri jam atlyginta.

Ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėjus R. G. priklausančios sodybÄ , esančiÄ Bajorų k. Å venčionių r. (2012-03-14 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, t. I, b.l. 5-10), nustatyta, kad nuo tvoros veda pėdsakai link Å«kinio pastato, prie kurio durų guli laužtuvas. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (t. I., b.l. 56-59) matyti, kad R. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai ir kiemo statiniai, esantys Bajorų g. 3 Bajorų k. Å venčionių sen. Å venčionių r.

           Kaltinamųjų R. M., A. A., A. K. ir E. K. kaltė pagrobus V. G. priklausantį turtÄ , be jų prisipažinimo, įrodyta byloje esančiais duomenimis. Ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėjus V. G. priklausančiÄ sodybÄ , esančiÄ PapiÅ¡kės k. Å venčionių r. (2012-03-14 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, t. I, b.l. 13-19), nustatyta, kad Å«kinio pastato priekinė dalis atvira, įrengti metaliniai vartai, pastato viduje stovinčiame traktoriuje nėra akumuliatoriaus, nėra kombaino kuro bako dangtelio. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (t. I, b.l. 72-77) nustatyta, kad V. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai ir kiemo statiniai, esantys PapiÅ¡kės k. Å venčionių sen. Å venčionių r. IÅ¡ Sodros duomenų (t. I, b.l. 71) nustatyta, kad nukentėjusysis V. G. nuo 2009-01-01 vykdo individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ . Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. G. pateikė Å«kininko V.

G. materialinę ataskaitÄ už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2011-12-31, iÅ¡ kurios matyti, kad jo įsigyto dyzelinio kuro kaina – 2,94 Lt (t. I, b.l. 67, 68-70).

           Byloje taip pat įrodyta kaltinamųjų R. M., A. A., A. K. kaltė pagrobus R. Ž. priklausantį turtÄ Ä¯rodyta kaltinamųjų parodymais, nukentėjusiosios R. Ž. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusioji R. Ž. nurodė, kad buvo įsibrauta į jai priklausantį sandėliukÄ , esantį Mėžinių k. Å venčionių r., iÅ¡ kurio buvo pavogtas benzininis pjÅ«klas ir 5 l benzino. ŽalÄ kaltinamieji jai atlygino.

Ikiteisminio tyrimo metu (2012-03-19

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, t. I, b.l. 22-28) apžiÅ«rėjus R. Ž. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį Mėžionių k. Å venčionių r.,

nustatyta, kad garažo durys praviros, durys medinės, dvigubos, rakinamos pakabinama spyna. Nustatyta, kad ištraukta metalinė spynos tvirtinimo kilpa, ant durų matomi laužimo pėdsakai.

           Kaltinamųjų R. M., A. A. ir A. K. kaltė pagrobus I. D. priklausantį turtÄ Ä¯rodyta nukentėjusiojo I. D. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Nukentėjusysis I.

D. parodė, kad po nakties rado išlaužtas garažo duris, iš garažo buvo pagrobtas kabelis, akumuliatorius ir du kanistrai su tepalu. Padaryta 870 Lt dydžio žala jam atlyginta.

Ikiteisminio tyrimo metu (2012-03-19

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, t. I, b.l. 35-39) apžiÅ«rėjus I. D. naudojamÄ garaÅ¾Ä , esantį Mėžionių k. Å venčionių r.,

nustatyta, kad garažo durys praviros, durys medinės, dvigubos, rakinamos pakabinama spyna, kurių ištraukta metalinė tvirtinimo kilpa, ant durų matomi laužimo pėdsakai. Iš fotolentelės matyti, kad išlaužta durų lentos dalis, ant kurios buvo pritvirtinta spynos tvirtinimo kilpa.

Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių kaltinamųjų R. M., A. A., A. K. ir E. K. kaltę pagrobus svetimÄ turtÄ . Kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK

178 str. 2 d.

Byloje iš kaltinamųjų R. M., A. A., iš dalies – kaltinamojo E. K. parodymų nustatyta, kad, kaltinamiesiems įsibraunant į

nukentėjusiajam R. G. priklausantį Å«kinį pastatÄ , esantį Bajorų g. 3 Bajorų k. Å venčionių sen. Å venčionių r., pakabinamos spynos, kuria

buvo užrakintos pastato durys, tvirtinimo kilpÄ nulaužė kaltinamasis A. A., todėl kaltinimas Å¡ioje dalyje patikslinamas. Taip pat

iš kaltinamųjų R. C. ir A. A. parodymų nustatyta, kad, kaltinamiesiems R. C., A.

A. ir A. K. įsibraunant į ūkinius pastatus, esančius

Mėžionių k. Cirkliškio sen. Švenčionių r., durų spynas nulaužė kaltinamasis A. A., todėl kaltinimas šiose dalyse patikslinamas.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padarę, kiekvieno kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad vagystes padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmes kiekvienam kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad kaltinamieji R. M., A. A. ir A. K. padarė keturis, kaltinamasis

E. K. du apysunkius tyčinius nusikaltimus, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į jų asmenybę – 2012 m. padarė

eilę nusikalstamų veikų ir šiuo metu už dalį jų nuteisti, kaltinamasis E. K. ir anksčiau buvo teistas, kaltinamieji buvo nubausti

administracine tvarka, Å¡iuo metu kaltinamieji R. M., A. A. ir E. K. dirba, A.

K. registruotas darbo biržoje, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ nusikaltimÄ kiekvienam kaltinamajam paskirti laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji gailisi padarę nusikalstamas veikas,

nukentėjusiųjų atsiprašė ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ , nors kaltinamasis E. K. ir anksčiau buvo teistas, tačiau padarė tik dvi

nusikalstamas veikas, kaip nurodė jis pats ir kiti kaltinamieji, daryti kitas

nusikalstamas veikas jis atsisakė, taip pat į tai, kad kaltinamasis A. K. užregistruotas darbo biržoje, kiti kaltinamieji dirba,

ir esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymas atidedamas.

Nustatyta, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-01-28 nuosprendžiu kaltinamieji R. M., A. A., A. K. nuteisti pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, kaltinamasis E. K. – pagal BK 22 str.

1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams, Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu kaltinamieji R. M. ir A. K. nuteisti pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, kaltinamasis A.

A. – pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės apribojimu vieneriems metams devyniems mėnesiams, kaltinamasis E. K. – pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams. Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-03-29

nutartimis šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinus, kaltinamajam R. M. nustatyta galutinė bausmė – laisvės apribojimas

vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, kaltinamajam A. A. – laisvės apribojimas dvejiems metams, kaltinamajam A. K. –

laisvės apribojimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, kaltinamajam E. K. – laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems

mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams. Kaltinamieji nusikalstamas veikas, už kurių padarymÄ teisiami, padarė iki Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-01-28 nuosprendžio ir Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžio priėmimo, todėl, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinama su Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-03-29 nutartimi, subendrinus minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, nustatyta galutine bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Ä® kaltinamiesiems paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitomos pagal minėtus nuosprendžius atliktos bausmės.

Byloje nukentėjusieji pareiškė civilinius ieškinius: R. G. - dėl 1017 Lt dydžio turtinės žalos atlyginimo (t. I, b.l. 51), V. G. – dėl 497 Lt dydžio turtinės žalos atlyginimo (t. I, b.l. 65), R. Ž. - dėl 425 Lt dydžio turtinės žalos atlyginimo (t. I, b.l. 81), I.

D. - dėl 870 Lt dydžio turtinės žalos atlyginimo (t. I, b.l. 94). Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusieji R. G., R. Ž., I. D. nurodė, kad žala jiems atlyginta, civilinių ieÅ¡kinių nepalaiko, nukentėjusysis V. G. pateiktuose raÅ¡tuose nurodė, kad žala jam atlyginta, pretenzijų kaltinamiesiems neturi. Nukentėjusiesiems nusikalstamomis veikomis padaryta turtinė žala atlyginta, nukentėjusieji civilinių ieÅ¡kinių atsisakė, todėl byla civilinių ieÅ¡kinių dalyje nutraukiama.  Â

Teismas, vadovaudamasis LR BPK

303 – 307 str., 115 str.,

 n u s p r e n d ž i a :

R. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl R. G. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu trims mėnesiams,

- pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl V. G. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams,

- pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl R. Ž. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, Â

- pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl I. D. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,

4 d., paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-03-29 nutartimi nustatyta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-01-28 nuosprendį ir Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendį atliktÄ bausmę.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant nuteistajam pareigas - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje tęsti darbÄ ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl R. G. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu trims mėnesiams,

- pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl V. G. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams,

- pripažinti kaltu pagal LR BK

178 str. 2 d. (dėl R. Ž. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, Â

- pripažinti kaltu pagal LR BK

178 str. 2 d. (dėl I. D. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,

4 d., paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-03-29 nutartimi nustatyta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-01-28 nuosprendį ir Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendį atliktÄ bausmę.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant nuteistajam pareigas - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje tęsti darbÄ ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl R. G. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu trims mėnesiams,

- pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl V. G. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu keturiems mėnesiams,

- pripažinti kaltu pagal LR BK

178 str. 2 d. (dėl R. Ž. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, Â

- pripažinti kaltu pagal LR BK

178 str. 2 d. (dėl I. D. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,

4 d., paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-03-29 nutartimi nustatyta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-01-28 nuosprendį ir Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendį atliktÄ bausmę.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant nuteistajam baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus - įpareigojant jį per tris mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, ir pareigas - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje bÅ«ti užsiregistravus darbo biržoje arba dirbti ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

E. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl R. G. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams,

- pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (dėl V. G. priklausančio turto pagrobimo) ir nubausti laisvės atėmimu septyniems mėnesiams,

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d.,

4 d., paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-03-29 nutartimi nustatyta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant, paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimÄ dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-01-28 nuosprendį ir Molėtų rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendį atliktÄ bausmę.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams trims mėnesiams, paskiriant nuteistajam pareigas - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje tęsti darbÄ ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ dalyje dėl R. G., V. G., R. Ž.,

I. D. civilinių ieškinių nutraukti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                Â

                                           Nijolė Lisauskienė