e69cd63a-005f-475d-8c72-869383f2c028 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14308-638/2012                                                               Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10357-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:                                                                   35.5.; 42.10.; 54.1.; 99.7.; 116.5.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugpjūčio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos už suteiktas paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo 798,22 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį bei iÅ¡laidas advokato pagalbai). Nurodo, jog su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/48429/2007, Nr. GSCD/52906/2007 ir Nr. GSCD/53122/2007, kurias atsakovas pažeidė, nes neapmokėjo už suteiktas paslaugas (b. l. 3-4).

Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-08-07 pagal CPK 123 str. 3 d. (b. l. 27). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/48429/2007 (b. l. 5-8), vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/52906/2007 (b. l. 9-12), vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis GSCD/53122/2007 (b. l. 13-16), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2007-10-31 Nr. TA 0003699928, 2007-09-30 Nr. TA 0003455129, 2008-01-31 Nr. TA 0004469793 (b. l. 21-23), CREDITINFO informacija apie asmenį (b. l. 20) – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Nustatyta, jog 2007-07-30, 2007-08-12 ir 2007-08-13 Å¡alys sudarė vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/48429/2007, Nr. GSCD/52906/2007 ir Nr. GSCD/53122/2007, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 ir 36 mėn. ir apmokėti sÄ skaitas už suteiktas paslaugas (b. l. 5-16). Vadovaujantis sutarčių 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai (b. l. 5-16).

Skola susidarė laikotarpiu nuo 2007-07-01 iki 2007-11-30. CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Nustatyta, kad už sutarties nutraukimÄ anksčiau nurodyto termino dėl abonento kaltės, remiantis tarp Å¡alių sudarytų sutarčių 16.3. punktu, atsakovas privalo mokėti baudÄ , kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki Å¡iose sutartyse nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyse atsakovo pasirinktuose apmokėjimo už paslaugas planuose „Bitė Tarp MÅ«sų“ nustatytas 10 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 21 mėnesiui iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 210 Lt (21 mėn. * 10 Lt).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimis sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 798,22 Lt skola (b. l. 21-23), susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos (CK 1.136 str. l d., 6.38 str., 6.63 str., 6.716 str.- 6.717 str., 6.720 str., 6.256 str. 2 d.. 6.258 str.).Piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (798,22 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt žyminio mokesčio (b. l.

24) ir 48 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai (b. l. 17-19) (CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.). PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285–287 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 798,22 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 22 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (798,22 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-02) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ir 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Diana Labokaitė