e69bbe12-eab5-471c-bace-2843c998b323 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-2950-497/2012                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02811-2012-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

             E. G. 2012-06-22, apie 1.55 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,64 ‰) vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nams papraÅ¡ius nutraukti neteisėtÄ veikÄ pradėjo įžeidinėti pareigÅ«nus, grasinti, kad iÅ¡mes juos iÅ¡ darbo, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. G. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant.

E. G. , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). E. G. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: jo paties paaiÅ¡kinimais, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , pareigÅ«nų S. D. , A. N. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis.Administracinį teisės pažeidimÄ padariusio asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir kad teisės pažeidimus asmuo padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).Nustatyta dvi E. G. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos baudos, didesnės nei baudų, numatytų ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijų, vidurkiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: E. G. - už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymÄ Â skirti 220 (dviejų šimtų dvideÅ¡imties) litų baudÄ ;- už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Paskirti E. G. galutinę nuobaudÄ - 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str, galutinę nuobaudÄ nustatyti 500 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank” arba sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , N. B. F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.