Legislator Case Law & Legislation
e69a8397-9d47-4a09-8356-e807506df058 AI generated

e69a8397-9d47-4a09-8356-e807506df058 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e69a8397-9d47-4a09-8356-e807506df058
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. VilkaviÅ¡kio sav. M. B. k.) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-12-03 nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirta 300 Lt bauda (b.l. 4).Antstolis kreipėsi į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nesumokėjo, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nerasta. Teikimas netenkintinas.Iki teismo posėdžio pradžios teisme buvo gautas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad S. K. 300 Lt baudÄ sumokėjo 2012-02-22 (b.l. 10).

Legislator headnote

AI generated

e69a8397-9d47-4a09-8356-e807506df058 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. VilkaviÅ¡kio sav. M. B. k.) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-12-03 nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirta 300 Lt bauda (b.l. 4).Antstolis kreipėsi į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nesumokėjo, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nerasta. Teikimas netenkintinas.Iki teismo posėdžio pradžios teisme buvo gautas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad S. K. 300 Lt baudÄ sumokėjo 2012-02-22 (b.l. 10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13-153-594/2012    Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, administracinėje byloje Nr. A2.13-153-594/2012, pagal antstolio Algimanto Maliukevičiaus teikimÄ dėl administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais S. K. , pažeidėjui nedalyvaujant n u s t a t ė:

S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. VilkaviÅ¡kio sav. M. B. k.) VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-12-03 nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirta 300 Lt bauda (b.l. 4).Antstolis kreipėsi į VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ su teikimu, praÅ¡ydamas nesumokėtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nesumokėjo, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nerasta. Teikimas netenkintinas.Iki teismo posėdžio pradžios teisme buvo gautas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad S. K. 300 Lt baudÄ sumokėjo 2012-02-22 (b.l. 10).

Pažeidėjui sumokėjus jam paskirtÄ baudÄ , iÅ¡nyko pagrindas baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, todėl teikimas netenkintinas (ATPK 314 str. 3, 4 d., 309 str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., n u t a r i a: Algimanto Maliukevičiaus teikimo dėl administracinės nuobaudos - baudos, S. K. paskirtos VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2007-12-03 nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkinti.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. K. ir antstoliui.Nutarimas, per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis