e69a4267-de82-465f-b672-d418c9ee2eae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-3405-794/2011  (Proceso Nr. 2-06-3-01669-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 44.5.1.; 99.5.; 113.2.;114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 17 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves „Swedbank“, AB ieškini atsakovei I. G. del skolos priteisimo, n u s t a t e: 2011-02-11 Klaipedos miesto apylinkes teisme priimtas ieškoves „Swedbank“, AB ieškinys atsakovei I.

G. del skolos priteisimo. Ieškove prašo iš atsakoves priteisti pagal Ego korteles su kredito limitu sutarti Nr. 06-038314-EG, 1492,06 Lt skolos ir 22 procentu metiniu palukanu nuo negražintos kredito 1478,86 Lt sumos, skaiciuojamu nuo 2011-01-27 iki visiško kredito gražinimo bankui, 5 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, ir bylinejimosi išlaidas. Ieškinyje nurode, kad 2010-08-05 atsakove su ieškove „Swedbank“, AB pasiraše Ego korteles su kredito limitu sutarti Nr. 06-038314-EG, pagal kuria ieškove atsakovei suteike 1400 Lt sumos kredito limita EG Kredito sutartyje atsakovei atidarytoje saskaitoje bei išdave MasterCard Standard elektronine atsiskaitymo priemone - Ego kortele.

Atsakove nevykde paimto kredito daliniu gražinimu EG kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykde kitu isipareigojimu. EG kredito limito salygomis atsakove privalo moketi ieškovei 22 procentu metines palukanas. Atsakove nevykde paimto kredito daliniu gražinimu kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykde kitu isipareigojimu pagal kredito sutarti. Atsakove buvo perspeta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, taciau kredito sutarties pažeidimu nepašalino. Atsakoves skola bankui yra 1492,06 Lt. Ieškove prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakove per nustatyta termina nepateiks atsiliepimo i ieškini.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo iteikti tinkamai – asmeniškai (LR CPK 123 str. 1d.).

Atsakove per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i pareikšta ieškini, teisme negautas prašymas atideti bylos nagrinejima. Todel esant ieškoves prašymui, sprendimas priimtinas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas visiškai ( LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima nustatyta, kad 2010-08-05 atsakove su ieškove „Swedbank“, AB pasiraše Ego korteles su kredito limitu sutarti Nr. 06-038314-EG, pagal kuria ieškove atsakovei suteike 1400 Lt sumos kredito limita EG Kredito sutartyje atsakovei atidarytoje saskaitoje bei išdave MasterCard Standard elektronine atsiskaitymo priemone - Ego kortele.

Atsakove nevykde paimto kredito daliniu gražinimu EG kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykde kitu isipareigojimu. EG kredito limito salygomis atsakove privalo moketi ieškovei 22 procentu metines palukanas. Atsakove nevykde paimto kredito daliniu gražinimu kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykde kitu isipareigojimu pagal kredito sutarti. Atsakove buvo perspeta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, taciau kredito sutarties pažeidimu nepašalino. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.).

Vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole draudžiama, todel laikoma, kad atsakove pažeide prievole, nes praleido prievoles ivykdymo termina (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). Ieškove irode ir pagristai apskaiciavo skolos dydi, todel ieškoves reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakoves priteistina 1492,06 Lt skolos, pagal Ego korteles su kredito limitu sutarti Nr. 06-038314-EG.Pagal LR CPK 6.874 straipsnio 1 dali paskolos gavejui laiku negražinus paskolos sumos, jis privalo moketi paskolos davejui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palukanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turejo buti gražinta, iki jos gražinimo dienos, neatsižvelgiant i palukanu, nustatytu LR CK 6.37 straipsnyje, mokejima, jeigu paskolos sutartis nenustato, ko kita.

Ego korteles su kredito limitu sutarties Nr. 06-100392-EG pagrindinese kredito salygose numatytos 22,00 procentu dydžio metines palukanos už paimta ir negražinta kredita, kurios yra skaiciuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos. Esant šioms sutarties salygoms, darytina išvada, kad ieškoves reikalavimas pagal Ego korteles su kredito limitu sutarti Nr. 06-038314-EG priteisti 22,00 procentu metiniu palukanu nuo negražintos kredito 1478,86 Lt sumos, kurios turi buti skaiciuojamos nuo 2011-01-27 iki viso kredito gražinimo bankui dienos, yra teisetas ir pagristas, todel tenkintinas.Kadangi atsakove skolos laiku neapmokejo, todel termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už visa priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Todel iš atsakoves priteistinos 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanos už visa priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-02-11, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Patenkinus ieškini, iš atsakoves ieškovei priteistinos bylinejimosi išlaidos – 67,00 Lt žyminis mokestis(LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškini patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves I.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 1492,06 Lt skolos, 22,00 procentu metiniu palukanu nuo negražintos kredito 1478,86 Lt sumos, skaiciuojamu nuo 2011-01-27 iki viso kredito gražinimo bankui dienos, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme, 2011-02-11, iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, 67,00 Lt žymini mokesti ieškoves „Swedbank“, AB, imones kodas – 112029651, buveine – Konstitucijos pr. 20A, Vilniaus m., naudai.Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                                   Vaclovas Paulikas