e699272e-ff76-4491-b2c7-e00b31aa3a66 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A.2.6.-647 -834/2015                                          Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00428-2015-6                             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3                                               VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S                                                         2015 m. balandžio 15 d.

                                                   Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,Sekretoriaujant Lilijai Krasadomskai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Z. (D. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: D. Z., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. kovo 11 d., apie 10:45 val., ČekoniÅ¡kių g., ČekoniÅ¡kių k., Vilniaus r., vairavo transporto priemonę VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas (1,80 prom.) girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais D. Z. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Z., posėdžio metu pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, jog dienÄ prieÅ¡ Å¡ventė draugės gimtadienį, sekančiÄ dienÄ Â po gimtadienio iÅ¡gėrė ir važiavo į parduotuvę ir važiuojnat sustabdė policijos pareigÅ«nais. Gailisi dėl pažeidimo.D. Z. padarytas administracinės teisės pažeidimas taip pat įrodinėjamas raÅ¡ytiniais byloje surinktais įrodymais- Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio vyr. patrulio 2015-03-11suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-27128936-15, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

Z. buvo nustatytas 1,80 promilių girtumo laipsnis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulių 2015-03-11 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡klausius D. Z. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tyrus administracinės bylos medžiagÄ leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad D. Z. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,80 prom., girtumo laipsnis, tokiu bÅ«du padarydamas ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d.Teismas, skirdamas D. Z. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka baustas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, D. Z. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a :

D. Z. (D. Z.) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 579 EUR(penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Atsižvelgiant į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Vaida Sinkevičienė