e6982f60-f446-4b02-a6f2-e10cbf1cc6ee · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                  Adm.b. Nr.A2.8.-291-335/20144-30-3-00202-2014-1 (S)                                                          Proc.spr.kat. 39.2.; 47.2.; 52.3.                                                                               Molėtų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS                           2014 m. liepos 3 d.

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dalyvaujant V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, nedirbančios, turinčios trečios grupės invalidumÄ , neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     V. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ji 2014-05-13, 5.50 val., (duomenys neskelbtini), perdavė pardavimui ir laikė D.

N. bute 37 pakelius kontrabandinių cigarečių Fest su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kadangi pati išvyko sraigiauti. Bendra prekių vertė yra per 2 MGL (278,24 Lt). Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 1632 str. 2 d.              Teismo posėdyje V. L. paaiškino, kad ji jokių cigarečių kaimynei Danutei neperdavė, tačiau žinojo, kad ji kartais prekiaudavo kontrabandinėmis cigaretėmis.

Parodė, kad nuo to laiko, kuomet policijos pareigÅ«nai rado D. N. bute 37 pakelius kontrabandinių cigarečių bei policijos pareigÅ«nams pasiaiÅ¡kinus, kad anot jos, cigaretes buvo palikusi ji, V. L., kaimynė dėl tokio nepagrįsto apkalbėjimo labai iÅ¡gyveno, dėl to vartojo alkoholinius gėrimus ir 2014 m. birželio mėn. mirė. IÅ¡tyręs įrodymus teismas sprendžia, kad byloje nepakanka įrodymų, kad V. L. perdavė ir laikė pardavimui D. N. bute minėtÄ kiekį kontrabandinių cigarečių.

Byloje yra tik D. N. paaiÅ¡kinimas apie tai, kad esÄ V. L. jai 2014-05-13 perdavė cigaretes „Fest“ ir paprašė jas pardavinėti po 5 Lt už pakelį, tačiau K. B. paaiÅ¡kinime nurodė, jog tÄ dienÄ pirko cigaretes iÅ¡ D. N. ir nepažįstamas vyras jÄ nukreipė adresu (duomenys neskelbtini), kad galėtų cigarečių įsigyti pigiau, t.y. bÅ«tent ten, kur gyveno D. N.. Atsižvelgiant į tai, kad D. N. yra mirusi (2014-06-02), o kilusios abejonės dėl V. L. kaltumo traktuojamos jos, kaip atsakomybėn patraukto asmens naudai, ji iÅ¡teisintina dėl įrodymų nepakankamumo ir byla nutrauktina ( ATPK 250 str.1 p.).IÅ¡ D.

N. paimtos cigaretės konfiskuotinos (LR ATPK 26 str.).Vadovaudamasis LR ATPK 26 str., 1632 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 p., teismas n u t a r i a : administracinę bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 2 d.V. L. nutraukti, neįrodžius asmens kaltės.            37 pakleius cigarečių „Fest“, laikomų Utenos AVPK Molėtų r. PK, konfiskuoti.                          NutarimÄ dalyje dėl cigarečių konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                    Roma Rimkienė