e697d9ee-2de7-42e1-8f60-9e182c4c0d46 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.2-35-857/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00021-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 14 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2015-12-30 d. apie 17.00 val., adresu Biržai, J.

Basanavičiaus g. 1 esančiame prekybos centre „NORFA“ A. V., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (kai nustatytas 2,21 promilių girtumas) pavogė du butelius tekilos „Dor angel“, kurių bendra vertė 23,58 Eur vertė. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Taip pat jis 2016-01-07 d. apie 19.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Biržuose, Respublikos g. 2E, pavogdamas 4 butelius įvairios degtinės ir 1 butelį tekilos „Sauza“, padarė parduotuvei 53,25 Eur turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.A. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl 2015-12-30 d. pažeidimo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasiaiÅ¡kinimo nepateikė. Dėl 2016-01-07 d. pažeidimo A. V. paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ pavogė iÅ¡ parduotuvės “Norfa” 4 butelius degtinės ir 1 butelį tekilos “Sauza”, nes norėjo iÅ¡gerti.

Dėl pažeidimo gailisi.A. V. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: dėl 2015-12-30 d. pažeidimo - UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas, A. K. paaiÅ¡kinimas, prekių grÄ Å¾inimo aktas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimÄ , pristatymo į policijos įstaigÄ , asmens neblaivumo testo parodymai, kita raÅ¡ytinė medžiaga; dėl 2016-01-07 d. pažeidimo - UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas, pažyma/pakvitavimas, kita raÅ¡ytinė medžiaga.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.Dėl 2015-12-30 d. pažeidimo A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus bei tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Dėl 2016-01-07 d. pažeidimo A. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo gailisi, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Skiriant nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas taip pat atsižvelgia į jų pobÅ«dį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad pavogtos prekės parduotuvei grÄ Å¾intos ir realiai parduotuvei žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka per metus iki Å¡io pažeidimo padarymo net deÅ¡imt kartų baustas (iÅ¡ jų Å¡eÅ¡is kartus už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ) ir net trisdeÅ¡imt kartų praeityje (iÅ¡ jų penkiolika kartų už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ ), kas itin neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, nedirbantis, duomenų, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra.

Net ir daug sykių paskyrus administracinio areÅ¡to nuobaudÄ , jis jokių iÅ¡vadų nedaro, toliau daro pažeidimus. Kadangi A. V. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei prieÅ¡ingo elgesio neveikia, jam skirtinas sankcijoje pagal LR ATPK 50 str. numatytas administracinis areÅ¡tas, jį vykdant tuojau pat po nutarimo paskelbimo (LR ATPK 337 str. 1 d.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. teismas,             Nutaria:A.

V. nubausti: pagal LR ATPK 50 str. (2015-12-30 d. vagystė) ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ , pagal LR ATPK 50 str. (2016-01-07 d. vagystė) ir skirti 20 (dvideÅ¡imeties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. V. paskirti galutinę nuobaudÄ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ , vykdant jį tuojau pat po nutarimo paskelbimo. Administracinį areÅ¡tÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                        Dainius Strautininkas