e6970b75-58fc-4e26-a04b-b1d698941cfe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4433-795/2014Proceso Nr. 4-06-3-03944-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8811460 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, nedirbančiam, turinčiam 20 proc. darbingumÄ , suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė : M. Ž. 2014-10-04, 15.56 val., Å iaulių r. sav., keliu Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas, 62,40 km., vairuodamas automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 103 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, ir po paklaidos virÅ¡ijo leistinÄ greitį 53 km/h.

Å iais veiksmais M. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.Teismo posėdžio metu M. Ž. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir labai gailisi. Nurodė, kad dėl savo neįgalumo nelaiko Å¡lapimo ir iÅ¡matų, todėl labai skubėjo į tualetÄ . Pateikė teismui papildomus įrodymus – neįgaliojo pažymėjimÄ , iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų, pažymÄ apie gaunamas pajamas bei rekomendacijas.

PraÅ¡o teismo iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis ir neatimti vairuotojo pažymėjimo.Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-19507667-14 užfiksuota, kad M. Ž. 2014-10-04, 15.56 val., Å iaulių r. sav., keliu A12, Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 62,40 km, vairuodamas transporto priemonę BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 103 km/h greičiu (įskaitant + - 4 km/h paklaidÄ ), ir virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį 53 km/h. Pažeidimo padarymÄ patvirtina ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto K.

V. tarnybinis praneÅ¡imas.Byloje yra M. Ž. 2014-10-16 paaiÅ¡kinimas, kuriame jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi jį padaręs. Nurodė, kad virÅ¡ijo leistinÄ greitį, kadangi yra neįgalus, todėl dėl ligos turėjo skubėti į tualetÄ .Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punktÄ ir kelyje, kur didžiausias leistinas greitis 50 km/h, važiavo 107 km/h greičiu (pritaikius matuoklio paklaidÄ greitis 103 km/h).

Jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – M. Ž. prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus minėtas aplinkybes, M. Ž. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.LR ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

M. Ž. nedirba, yra neįgalus ir gauna netekto nedarbingumo pensijÄ , jokių kitų pajamų neturi, praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ mokėti dalimis. Atsižvelgus į M. Ž. nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudÄ dalimis pagrįstas, todėl tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :

M. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289 EUR) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) (28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus)).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Kristina BaÅ¡kienė