Legislator Case Law & Legislation
e6927bca-d4f8-413c-8402-bdc7ed75bca7 AI generated

e6927bca-d4f8-413c-8402-bdc7ed75bca7 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number e6927bca-d4f8-413c-8402-bdc7ed75bca7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 18 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Z. J. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: 1. 2021 m. birželio 16 d. pareiÅ¡kėja Z. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti areÅ¡tÄ paveldėtam turtui po vyro R. J. mirties. Nurodė, kad turto areÅ¡tas buvo įregistruotas (duomenys neskelbtini) teismo antstolių kontoros raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®siskolinimas buvo pilnai sumokėtas (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas netenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

e6927bca-d4f8-413c-8402-bdc7ed75bca7 · Å iaulių apylinkės teismas: birželio 18 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Z. J. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: 1. 2021 m. birželio 16 d. pareiÅ¡kėja Z. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti areÅ¡tÄ paveldėtam turtui po vyro R. J. mirties. Nurodė, kad turto areÅ¡tas buvo įregistruotas (duomenys neskelbtini) teismo antstolių kontoros raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®siskolinimas buvo pilnai sumokėtas (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas netenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 18 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Z. J. praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: 1. 2021 m. birželio 16 d. pareiÅ¡kėja Z. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti areÅ¡tÄ paveldėtam turtui po vyro R. J. mirties. Nurodė, kad turto areÅ¡tas buvo įregistruotas (duomenys neskelbtini) teismo antstolių kontoros raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®siskolinimas buvo pilnai sumokėtas (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas netenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis nustato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas reglamentuotas CPK 150 straipsnyje. CPK 675 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad antstolis turi teisę panaikinti turto areÅ¡tÄ tik tuomet, jeigu turtas areÅ¡tuotas antstolio.

3. PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti turto areÅ¡tÄ paveldėtam turtui po vyro R. J. mirties, tačiau nenurodo kokiam turtui buvo taikomas areÅ¡tas. Teismui pateikti (duomenys neskelbtini) antstolių informacinės sistemos duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad skolininko R. J. atžvilgiu, susijęs asmuo Z. J., vykdytos trys vykdomosios bylos, bei visos jos užbaigtos, kurių viena baigta (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nenurodo ir nepateikia duomenų, pagrindžiančių R. J. mirtį, o dokumentas, pateiktas iÅ¡ antstolių kontoros yra ne Å¡ių metų, tačiau (duomenys neskelbtini).

4. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjos Z. J. prašymas dėl turto arešto akto panaikinimo yra nepagrįstas, todėl pareiškėjos prašymas netenkintinas (CPK 178 straipsnis).

5. Tai nekliudo paÅ¡alinus trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsniu, 149 straipsniu, 151 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Z. J. praÅ¡ymo dėl turto areÅ¡to panaikinimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Daiva Å abanskienė