e69085f5-e46e-424e-b6a8-573bc1489ae0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-4537-294/2011

Proceso Nr. 2-02-3-02579-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 125.11.2

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, susipažinęs su kreditoriaus UAB

„Snoro lizingas“ pareiškimu skolininkui M. S. dėl piniginių reikalavimų, rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

Kreditorius praÅ¡o CPK XXIII skyriaus tvarka priteisti iÅ¡ skolininko 1104,87 Lt skolÄ , 350 Lt delspinigius, palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti, kadangi jis neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir CPK 433 str. numatytų reikalavimų (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

Nustatyta, kad pareiškimas neatitinka CPK 433 str. 1 d. 4 p. reikalavimų, kadangi kreditorius, prašydamas priteisti 350 Lt delspinigių nenurodė už kokį laikotarpį prašo priteisti delspinigius, atkreiptinas dėmesys, kad konkretus laikotarpis delspinigių paskaičiavimo lentelėje nenurodomas, nes nuo 2003-11-26 iki 2004-03-26 aiškios nurodytos termino praleidimo dienos, tačiau visiškai neaišku, kodėl nuo 2004-04-22 nurodomas 2526 praleistų dienų skaičius (t.y. iki kada buvo skolininkui skaičiuoti delspinigiai) nepateiktas prašomų priteisti delspinigių paskaičiavimas (pažymoje nurodoma, kad prašoma priteisti delspinigių suma mažesnė nei paskaičiuota, tačiau kurioje dalyje sumažinta nenurodoma).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo priimti atsisakytina kaip neatitinkantį bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai bei CPK 433 str. 1 d. 4 p. reikalavimų, todėl nenagrinėtinÄ LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 435 str. 2 d. 1 p.).Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. 1 p., 290-292 str. teismas n u t a r i a :

Atsisakyti

priimti kreditoriaus UAB „Snoro lizingas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui M. S. dėl piniginių reikalavimų.

Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ yra galutinė ir neskundžiama, tačiau neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymo nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Nutarties nuoraÅ¡Ä pasiųsti kreditoriui.

Nutartis neskundžiama.

Â

Teisėjas                                                                                              Gintaras

Seikalis